Domsrätt

Allgemein

3581 Aufrufe

Speichern

Drucken

Weiterleiten

PDF an Freunde weiterleiten:

Ihre IP-Adresse wird aus Sicherheitsgründen gespeichert um kriminelle Aktivitäten und unerlaubten Spam zu unterbinden. Leiten Sie nur E-Mails weiter, wo der Empfänger mit dem Versand auch einverstanden ist.

Eigene PDF Hochladen

PDF & Publisher Info

(QR-Code downloaden)

Skarpnäck, 06.06.2018

https://pdf-ins-internet.de/?p=39663

JulionoKolompar
Skarpnäcks Alle 13a
12355 Skarpnäck

Juliono.kolompar [at] gmail.com

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 3

DOM
2017-06-30
meddelad i
Huddinge
Mål nr:B 3296-17
Postadress
141 84 Huddinge
Besöksadress
Björnkullavägen 5 A
Telefon
08-561 660 30
E-post:sodertorns.tingsratt.avdelning3@dom.se
www.sodertornstingsratt.domstol.se
Telefax
08-711 05 80
Expeditionstid
måndag - fredag
08:30-16:00
PARTER(Antal tilltalade: 1)

Tilltalad
Stavros PETER Kartakis, 19790209-0476
Frihetsberövande: Häktad
Lagman Lekares Väg 4 Lgh 1201
145 58 Norsborg
Medborgare i Finland och Grekland

Offentlig försvarare:
Advokat Leif Silbersky
Advokat Leif Silbersky AB
Box 22253
104 22 Stockholm

Åklagare
Kammaråklagare Sara Sundström
Åklagarmyndigheten
Södertörns åklagarkammare i Stockholm
Box 1123
141 23 Huddinge

Målsägande
1.Zbigniew Huczko
c/o Huczko Grzegorz
Dirigentvägen 57
756 54 Uppsala

Målsägandebiträde:
Advokat Per Svedlund
Advokatfirman Per Svedlund AB
Sveavägen 14 A
737 47 Fagersta

1
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 3

DOM
2017-06-30
Mål nr:B 3296-17
2.Angelo Kwiek
c/o Natalie Palmroth
Västra Sveagatan 70
361 31 Emmaboda

Målsägandebiträde:
Advokat Per Svedlund
Advokatfirman Per Svedlund AB
Sveavägen 14 A
737 47 Fagersta

3.Diana Kwiek
Bäckgårdsvägen 16 Lgh 1104
143 42 Vårby

Målsägandebiträde:
Advokat Patric Olivero
Advokatbyrån Mimer HB
Strandbergsgatan 61, 3 tr
112 51 Stockholm

4.Veronica Kwiek
c/o Stankiewicz
Götgatan 128 Lgh 1103
118 62 Stockholm

Målsägandebiträde:
Advokat Per Svedlund
Advokatfirman Per Svedlund AB
Sveavägen 14 A
737 47 Fagersta

___________________________________

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för
Mord, 3 kap 1 § brottsbalken
2017-03-07

Påföljd m.m.
Fängelse 12 år

2
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 3

DOM
2017-06-30
Mål nr:B 3296-17
Skadestånd
1.Peter Kartakis ska betala skadestånd till Zbigniew Huczko med 50 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2017 till dess betalning sker.
2.Peter Kartakis ska betala skadestånd till Diana Kwiek med 50 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen från den 7 mars 2017 till dess betalning sker.
3.Angelo Kwieks skadeståndsyrkande ogillas.
4.Veronica Kwieks skadeståndsyrkande ogillas.

Förverkande och beslag
1.I beslag tagna patroner jämte emballage förklaras förverkade. Beslaget ska bestå
(Polismyndigheten Region Stockholm, beslagsliggare, nr 2017-5000-BG25287 p.1).
2.I beslag tagen patron förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region
Stockholm, beslagsliggare, nr 2017-5000-BG24459 p.5).
3.Beslaget av de kläder Serga Kwiek bar vid brottstillfället samt hans mobiltelefon ska
bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset återlämnas. (Polismyndigheten
Region Stockholm, beslagsliggare, nr 2017-5000-BG24210 p.1-7 och 9 samt 2017-
5000-BG24193 p. 1).
4.Beslaget av Peter Kartakis kläder ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska
godset återlämnas. (Polismyndigheten Region Stockholm, beslagsliggare, nr 2017-
5000-BG24459 p.1-3, 2017-5000-BG25206 p.1-6 och 2017-5000-BG25090 p.1-5).

Häktning m.m.
Peter Kartakis ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
honom.

Sekretess
Sekretessen enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för bilder som
redovisats vid huvudförhandling inom stängda dörrar (s. 6-9 och 13-17, tilläggsprotokollet
aktbil. 32) ska bestå i målet.

Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

Ersättning
1.Leif Silbersky tillerkänns ersättning av allmänna medel med - rätt räknat - 129 748 kr.
Av beloppet avser 25 950 kr mervärdesskatt.
2.Per Svedlund tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 91 220 kr. Av beloppet avser 18 244 kr mervärdesskatt.
3.Patric Olivero tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 77 220 kr. Av beloppet avser 15 444 kr mervärdesskatt.
4.Kostnaden för målsägandebiträdena och försvararen ska stanna på staten.

___________________________________
3
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Innehåll 
BEGÄRAN M.M. ...................................................................................................... 5 
UTREDNINGEN ....................................................................................................... 6 
DOMSKÄL ................................................................................................................ 6 
Bakgrund ................................................................................................................ 6 
Peter Kartakis ska dömas för mord ........................................................................ 8 
Frågan om Peter Kartakis uppsåtligt dödat Serga Kwiek .................................. 8 
Ska Peter Kartakis vara fri från ansvar på grund av nödvärn, upplevt (putativt) 
nödvärn eller s.k. nödvärnsexcess? .................................................................. 14 
Mord eller dråp? ............................................................................................... 17 
Påföljden ska bestämmas till 12 års fängelse ....................................................... 17 
Skadestånd ............................................................................................................ 18 
Häktning och frihetsberövande ............................................................................ 20 
Ersättning till försvarare och målsägandebiträden ............................................... 20 
Övriga beslut ........................................................................................................ 21 
HUR MAN ÖVERKLAGAR................................................................................... 22 
 
  
4
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
BEGÄRAN M.M. 
 
Åklagaren har begärt att Peter Kartakis ska dömas för mord enligt följande.  
Stavros Peter Kartakis har uppsåtligen berövat Serga Kwiek livet genom att 
med ett närskott skjuta honom i huvudet med en pistol. 
 
Skottet har träffat träffat vänstra ögonhålans övre kant och fortsatt genom 
skallen och orsakat skador på hjärnan vilket lett till Serga Kwieks död.  
 
Det hände den 7 mars 2017 på entréplan i ett trapphus på Lagman lekares väg 
4, Norsborg, Botkyrka kommun. 
Lagrum: 3 kap 1 § brottsbalken 
 
Åklagaren har även begärt att beslagtagna patroner och emballage ska förklaras 
förverkade enligt 9 kap. 5 § vapenlagen samt att beslagen av kläder och 
mobiltelefon ska bestå tills dom i målet vinner laga kraft.  
Diana Kwiek, Zbigniew Huczko, Veronica Kwiek och Angelo Kwiek har biträtt 
åtalet och begärt att Peter Kartakis ska betala skadestånd till dem enligt 5 kap. 2 § 
första stycket 3 skadeståndslagen (1972:207) med 50 000 kr var jämte ränta enligt  
6 § räntelagen från den 7 mars 2017 tills betalning sker.  
Peter Kartakis har förnekat brott. Han har medgett att han avlossat det skott som 
Serga Kwiek dog av, men bestritt ansvar i första hand på den grunden att 
avlossandet skett genom olyckshändelse och i andra hand på den grunden att han 
agerat i nödvärn samt i sista hand att han är ansvarsfri på grund av s.k. 
nödvärnsexcess, dvs. att han svårligen kunnat besinna sig.  
Peter Kartakis har bestritt begäran om skadestånd och endast vitsordat räntan som 
skälig i och för sig.    
 
 
5
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
UTREDNINGEN 
 
Peter Kartakis har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits 
med Serga Kwieks kusin Juliano Kolompar, Peter Kartakis flickvän Annina Chicar, 
Serga Kwieks syssling Laura Kwiek, som är förlovad med Juliano Kolompar, samt 
med forensikern Thomas Appelkvist. Målsägandena Diana Kwiek och Zbigniew 
Huczko, som är Serga Kwieks föräldrar, samt Veronica Kwiek och Angelo Kwiek, 
som är Serga Kwieks syskon, har hörts i skadeståndsdelen.  
Därutöver har utredning lagts fram i form av bl.a. protokoll över 
brottsplatsundersökning, rapporter om rättsmedicinsk obduktion, rättsmedicinsk 
kroppsundersökning och klädundersökning, sakkunnigutlåtande från Nationellt 
forensiskt Centrum (NFC) samt utskrift från avlyssnat telefonsamtal och 
telefonanalys. 
DOMSKÄL 
 
Bakgrund 
 
Serga Kwiek och Annina Chicar är barndomsvänner. Annina Chicar är sedan 
november 2016 flickvän till Peter Kartakis. I samband med att Serga Kwiek 
avtjänat ett fängelsestraff i februari i år bodde han under två nätter hos Annina 
Chicar och Peter Kartakis i Peter Kartakis lägenhet.  
Den 7 mars 2017 var Annina Chicar hos Peter Kartakis i dennes bostad på Lagman 
Lekares väg i Alby. Serga Kwiek kontaktade Annina Chicar och ville komma dit, 
men nekades detta av både Annina Chicar och Peter Kartakis. Serga Kwiek uppgav 
att han ändå skulle komma och blev skjutsad till Alby av Juliano Kolompar och 
Laura Kwiek.  
6
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
När Serga Kwiek anlände begav han sig in i entrén och trapphuset. Juliano 
Kolompar och Laura Kwiek väntade i bilen utanför. Peter Kartakis, som bor två 
trappor upp, hade gått ut i förväg för att möta Serga Kwiek. Peter Kartakis gick 
fram till bilen och frågade Juliano Kolompar och Laura Kwiek var Serga Kwiek 
var. Han gick därefter in i porten och mötte upp Serga Kwiek.  
Peter Kartakis har berättat att han och Serga Kwiek gick en promenad och att Serga 
Kwiek krävde honom på en massa saker, såsom sprit, pengar och cigaretter, samt att 
han sa till Serga Kwiek att det inte passade då utan att han skulle komma tillbaka en 
annan dag. Enligt Peter Kartakis accepterade Serga Kwiek först detta och de 
skakade hand, men när de gått in i porten igen och stod vid hissen sa Serga Kwiek 
att han skulle följa med upp till Peter Kartakis lägenhet. Peter Kartakis har berättat 
att Serga Kwiek blev arg då han nekade honom att följa med.  
Det är utrett genom såväl Peter Kartakis som Juliano Kolompars uppgifter att Serga 
Kwiek blev arg, tog av sig jackan, sa något i stil med att han skulle döda Peter 
Kartakis och gick mot Peter Kartakis.  
Peter Kartakis och Juliano Kolompar har i vissa delar lämnat olika uppgifter om det 
fortsatta händelseförloppet. Klart är dock att Serga Kwiek kort därefter sköts av 
Peter Kartakis på nära håll med ett skott i huvudet och att han avled till följd av 
detta. Mot bakgrund av tidpunkter för telefonsamtal till och från Annina Chicars 
telefon har tiden för skottet kunnat fastställas till någon gång mellan kl. 22.17, då 
Juliano Kolompar ringde Annina Chicar och bad henne be Serga Kwiek komma ut 
till bilen, och kl. 22.21, då Annina Chicar larmade 112.    
Peter Kartakis lämnade bostaden efter händelsen och höll sig undan till han 
fredagen den 10 mars 2017 inställde sig hos polis.  
Åklagaren har gjort gällande att Peter Kartakis uppsåtligen berövat Serga Kwiek 
livet och att han därför ska dömas för mord.  
7
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Peter Kartakis har invänt i första hand att avlossandet av skottet skedde genom 
olyckshändelse och i andra hand att han agerat i nödvärn samt i sista hand att han 
svårligen kunnat besinna sig varför han enligt reglerna om nödvärnsexcess ska vara 
fri från ansvar.  
Peter Kartakis ska dömas för mord 
 
Tingsrätten har kommit fram till att Peter Kartakis ska dömas för mord. Skälen till 
det framgår av det följande.  
Tingsrätten tar först ställning till om det är visat att Peter Kartakis dödat Serga 
Kwiek med uppsåt. Därefter övergår tingsrätten till att pröva om Peter Kartakis ska 
vara fri från ansvar på grund av nödvärn, upplevt (putativt) nödvärn eller om 
omständigheterna varit sådana att han ska vara fri från ansvar enligt reglerna om 
nödvärnsexcess.  
Frågan om Peter Kartakis uppsåtligt dödat Serga Kwiek 
Av obduktionsprotokollet framgår bl.a. att Serga Kwiek hade en skottskada in i 
huvudet med ingångsöppningen vid vänstra ögonhålans övre kant, att utseendet av 
skottskadan starkt talar för att den orsakats av ett närskott på mindre än en meters 
avstånd och att riktningen av skadekanalen i huvudet varit framifrån bakåt, något 
från vänster till höger och lätt uppifrån nedåt.   
Peter Kartakis hantering av vapen och ammunition 
Peter Kartakis har först vid tingsrättens huvudförhandling vidgått att pistolen som 
användes vid skottet mot Serga Kwiek var hans. I polisförhör under 
förundersökningen har han bl.a. hävdat att det var Serga Kwieks pistol. Pistolen har 
inte påträffats och inte kunnat undersökas. Peter Kartakis har uppgett att han tappat 
den under dagarna efter händelsen. 
Peter Kartakis har berättat att han var rädd för Serga Kwiek som han hört kunde 
vara våldsam och som han visste tidigare var dömd för våldsbrott samt att 
8
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
anledningen till att han tog med sig en pistol från lägenheten och stoppade den i 
byxlinningen baktill var att kunna skrämma Serga Kwiek.  
I internethistoriken i Peter Kartakis dator har påträffats tre vapenrelaterade länkar 
som lagts in som bokmärken, två skapades i september 2016 och en i februari 2017, 
innehållande information om en äldre pocketpistol av märket Steyr med kaliber 6,35 
mm. Peter Kartakis har uppgett att den aktuella pistolen är av liknande, men inte 
samma, typ. Han har berättat att han fick pistolen, som är från 1925, och 
ammunitionen för ca sex månader sedan av en bekant som skulle resa utomlands 
samt att han inte trodde att vapnet fungerade och att han inte heller använt det 
tidigare. Han har berättat att han tagit isär och rengjort vapnet och att det inte 
fungerat då han försökt skjuta med det eftersom fjädern varit för svag. 
Vid en undersökning av Peter Kartakis kläder som han hade på sig i samband med 
sin inställelse hos polisen den 10 mars 2017 påvisades tändsatspartiklar med annan 
sammansättning än tändsatspartiklarna i tomhylsan bredvid Serga Kwieks kropp. 
Av sakkunnigutlåtande framgår att undersökningsresultaten talar för (Grad + 2) att 
Peter Kartakis kläder (tröja och jacka) varit i nära anslutning till skjutvapen då det 
avfyrats eller har varit i kontakt med något vapenrelaterat t.ex. skjutvapen eller 
patronhylsor.  
Vid platsundersökning i Peter Kartakis bostad påträffades i sängen en patron av 
samma märke och kaliber (Lapua, 6,35 mm) som den som använts vid skottet mot 
Serga Kwiek. Vidare påträffades vid undersökningen i sovrummet i en kartong en 
ammunitionsask med 13 av 25 patroner. Dessa patroner var av samma slag.  
Av sakkunnigutlåtande från NFC och av vittnesförhöret med Thomas Appelkvist 
framgår att resultatet av undersökningen av den patron som påträffades i Peter 
Kartakis säng jämfört med den som användes vid skottet mot Serga Kwiek starkt 
talar för (Grad + 3) att de repeterats i samma vapen. Jämförelse har gjorts såväl med 
kulan från Serga Kwieks huvud som med den tomma patronhylsan som påträffades 
40 cm från Serga Kwieks kropp.  
9
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Thomas Appelkvist har förklarat att spåren på patronerna kommer från att de dragits 
genom vapnets laddramp och att det är mest sannolikt att spåren avsatts då 
patronerna matats in i patronläge genom mantelrörelse. Det går enligt Thomas 
Appelkvist inte att säga när i tid spåren avsatts.   
Peter Kartakis har uppgett att patronen i sängen antingen legat där sedan tidigare 
eller råkat hamna där när han var i lägenheten för att plocka ihop sina saker efter att 
Serga Kwiek blivit skjuten. Peter Kartakis har förnekat att han gjort mantelrörelse 
vid sängen innan han tog med vapnet för att möta Serga Kwiek. Han har uppgett att 
han inte visste att pistolen var laddad och att han inte minns att han gjort någon 
mantelrörelse.  
De uppgifter som Peter Kartakis lämnat om hur patronen som påträffats i hans säng 
hamnat där är enligt tingsrätten vaga och ger ingen rimlig förklaring till hur 
patronen hamnat i sängen. Att patronen skulle ha legat där sedan en tid tillbaka 
motsägs av Annina Chicars uppgift om att hon låg och sov i sängen tidigare den 
aktuella dagen. Om den hamnat där efter skjutningen och i samband med att Peter 
Kartakis plockade ihop sina saker återstår det att förklara varför just en patron som 
repeterats i vapnet hamnat i sängen.   
Tingsrätten konstaterar vidare att Peter Kartakis uppgifter om hur han hanterat 
vapnet och hur det laddats är vaga. Peter Kartakis har därtill inte kunnat lämna 
någon förklaring till varför de kläder han hade när han inställde sig på 
polisstationen hade tändsatspartiklar.         
Det finns sammantaget för Peter Kartakis en hel del besvärande omständigheter när 
det gäller vapnet och hans hantering av det. Dessa omständigheter talar för att Peter 
Kartakis inför mötet med Serga Kwiek avsiktligen beväpnade sig med ett laddat och 
skjutklart vapen. Detta är emellertid inte tillräckligt för att han ska anses ha gjort sig 
skyldig till uppsåtligt dödande. I den bedömningen måste framförallt vad som är 
visat när det gäller det närmare händelseförloppet då skottet avlossades ha 
betydelse.   
10
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Händelseförloppet då skottet avlossades 
När det gäller händelseförloppet från det att Serga Kwiek tog av sig jackan och gick 
mot Peter Kartakis till skottet gick av har genom Peter Kartakis och Juliano 
Kolompars berättelser framkommit följande.  
Peter Kartakis har berättat att han fick motta ett slag mot huvudet av Serga Kwiek 
och att han uppfattade att Serga Kwiek hade en kniv av fällknivsmodell i handen. 
Peter Kartakis har beskrivit det så att han reflexmässigt och med stängda ögon slog 
mot Serga Kwiek för att freda sig samt att han då höll i pistolen och att ett skott gick 
av. Dessa uppgifter stämmer dock inte överens med vad Peter Kartakis också 
uppgett om att han tog fram pistolen för att skrämma Serga Kwiek och få honom att 
´WDJJDQHG´VDPWDWWGHWLQWHILFNQnJRQHIIHNWSn6HUJD.ZLHNXWDQYDUVRPDWWKDQ
���W�D�J�L�W��I�U�D�P��H�W�W��P�M�|�O�N�S�D�N�H�W��� 
Peter Kartakis har berättat att han fick panik efter skottet och Serga Kwiek ramlat 
till golvet varför att han sprang upp i bostaden, packade ihop några saker och 
lämnade platsen. Han har uppgett att han bad de andra ringa ambulans och att han 
strök Serga Kwiek över pannan och sa be till Gud. Enligt Peter Kartakis var det 
aldrig hans avsikt att undanhålla sig från polisen, det gick några dagar innan han 
gick till polisen för han ville ha tillfälle att träffa sina föräldrar.  
Peter Kartakis uppgift om att han fick motta ett slag mot huvudet av Serga Kwiek 
och att Serga Kwiek hade en kniv som såg ut som en svart fällkniv i handen har inte 
bekräftats av Juliano Kolompar i förhöret vid tingsrättens huvudförhandling. Juliano 
Kolompar har dock inte kunnat utesluta att det var så och i polisförhör under 
förundersökningen har han uppgett att Serga Kwiek slog mot Peter Kartakis huvud.   
Juliano Kolompar har berättat att han sprang mot porten då han genom fönstret såg 
att Serga Kwiek blev aggressiv. Detta har bekräftats genom de uppgifter som 
Annina Chicar lämnat. Hon talade nämligen i telefon med Juliano Kolompar då och 
hon har berättat att han sagt att han skulle separera Peter Kartakis och Serga Kwiek 
11
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
som börjat bråka. Det bekräftas även av Laura Kwieks uppgift att hon bad Juliano 
Kolompar ta ut Serga Kwiek när hon genom fönstret såg att Serga Kwiek aggressivt 
viftade med händerna i luften och bråkade.    
Juliano Kolompar har berättat att Serga Kwiek gick mot Peter Kartakis och att de 
började knuffas samt att han då gick fram och försökte sära på dem. Juliano 
Kolompar har vidare berättat att han på svenska bad Peter Kartakis gå därifrån och 
att han på romani sa till Serga Kwiek att gå till bilen. Juliano Kolompar har berättat 
att han i det ögonblicket såg att Peter Kartakis tog fram en pistol. Enligt Juliano 
Kolompar hoppade Serga Kwiek då på Peter Kartakis och i samma stund som Serga 
Kwiek hoppade på Peter Kartakis gick skottet av. Juliano Kolompar har berättat att 
det var ett snabbt händelseförlopp på några sekunder.  
Juliano Kolompar är visserligen kusin till Serga Kwiek. Tingsrätten bedömer dock 
hans uppgifter som såväl trovärdiga som tillförlitliga. Juliano Kolompar har lämnat 
nyanserade uppgifter utan motsägelser och har gett intryck av att bemöda sig för att 
lämna korrekta uppgifter och inget annat.  
Juliano Kolompars berättelse stödjer inte Peter Kartakis uppgift om att det varit 
fråga om ett slag där ett skott råkat avlossats. Tvärtom ger Juliano Kolompars 
uppgifter snarare stöd åt det Peter Kartakis uppgett i en annan del av sitt förhör om 
att han tog fram vapnet men att det inte fick någon avskräckande effekt på Serga 
Kwiek. Mot Peter Kartakis uppgift om att det varit fråga om ett omedvetet skott 
efter ett slag mot Serga Kwieks huvud talar även den nedåtriktade skottriktningen 
och skottets placering på Serga Kwiek. Till det kommer att det i sig inte är särskilt 
sannolikt att Peter Kartakis skulle ha omedvetet tagit fram vapnet från byxlinningen 
och avlossat skottet. Sammantaget anser tingsrätten det visat att Peter Kartakis 
medvetet avlossade skottet.    
12
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Uppsåt att döda 
Tingsrätten har kommit fram till att Peter Kartakis medvetet avlossat ett skott på 
nära håll mot Serga Kwieks huvud. Peter Kartakis uppgifter om att han trodde att 
pistolen var obrukbar och att han är osäker på om han gjort någon mantelrörelse är 
enligt tingsrätten motbevisade genom vad som framkommit om hans hantering av 
vapnet. Det kan i den delen även anmärkas att om Peter Kartakis, som han uppgett, 
var rädd för Serga Kwiek, framstår det inte som sannolikt att han skulle känt sig så 
mycket tryggare genom att ha med sig ett obrukbart vapen när han mötte honom.  
Det finns dock, som tingsrätten ser det, ingenting som tyder på att Peter Kartakis 
planerat att döda Serga Kwiek, eller att detta varit hans direkta eller indirekta avsikt. 
Det kan ifrågasättas om inte Peter Kartakis insåg att Serga Kwieks död var en i det 
närmaste ofrånkomlig följd av skottet mot huvudet. Med de höga beviskrav som 
gäller anser tingsrätten dock inte att detta kan anses visat. Peter Kartakis har dock 
ändå gjort sig skyldig till uppsåtligt dödande om han haft s.k. likgiltighetsuppsåt.  
För att sådant uppsåt ska anses föreligga är det inte tillräckligt att Peter Kartakis 
varit likgiltig inför risken att Serga Kwiek skulle dö, utan det krävs att Peter 
Kartakis likgiltighet omfattar ett förverkligande av denna risk, dvs. att Serga Kwiek 
dog. En riktlinje för den bedömningen är att insikten om att det funnits en mycket 
hög sannolikhet för en effekt normalt är tillräckligt för att uppsåt ska anses 
föreligga. En annan utgångspunkt är angreppssättet och den effekt som detta typiskt 
sett är ägnat att orsaka. När som i detta fall någon med vapen avlossar ett skott på 
nära håll mot annans huvud får risken för att den skjutne ska avlida till följd av 
skottet anses vara betydande, avsevärd och höggradig. Detta måste Peter Kartakis 
ha insett. Det har ändå inte hindrat honom från att skjuta. Peter Kartakis har därmed 
i gärningsögonblicket, dvs. när skottet avlossats, haft likgiltighetsuppsåt att döda 
Serga Kwiek.    
Det är således Peter Kartakis uppsåt när skottet avlossades som är avgörande. Att 
han omedelbart efter att skottet avlossats ångrat sig och blivit chockad, blek och 
13
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
illamående som Annina Chicar vittnat om, samt uppmanat övriga att ringa efter 
ambulans, påverkar inte bedömningen.    
Ska Peter Kartakis vara fri från ansvar på grund av nödvärn, upplevt 
(putativt) nödvärn eller s.k. nödvärnsexcess?  
Nödvärn 
Det råder inget tvivel om att Peter Kartakis var utsatt för ett brottsligt angrepp från 
Serga Kwieks sida. Det är vidare utrett att det var fråga om ett mycket snabbt 
händelseförlopp där det inte finns utrymme att anta att detta angrepp avslutats. Peter 
Kartakis hade därför rätt till nödvärn mot detta angrepp, vilket även åklagaren utgått 
från.  
För att gå fri från ansvar på grund av nödvärn krävs dock att gärningen med hänsyn 
till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt 
inte varit uppenbart oförsvarlig (24 kap. 1 § brottsbalken). Att värja sig mot en 
angripare genom att avlossa skott med livsfarligt skjutvapen kan endast under 
speciella omständigheter anses som en försvarlig och proportionerlig åtgärd (se 
NJA 1995 s. 661). I bedömningen ska beaktas att nödvärnshandlingen inte får stå i 
uppenbart missförhållande till den skada som hotat genom angreppet och inte får 
klart avvika från vad som behövs för att avvärja angreppet. Vid användande av 
dödligt våld ställs höga krav på att något alternativ för att avvärja angreppet inte 
förelegat, i det inbegrips bl.a. möjligheterna att bege sig från platsen, påkalla hjälp 
eller använda mindre grovt våld exempelvis riktat mot mindre vitala delar (se NJA 
2005 s. 237).     
Tingsrätten övergår till att bedöma vad som är utrett kring det angrepp Peter 
Kartakis utsatts för.  
Samstämmiga uppgifter från Peter Kartakis, Juliano Kolompar och Laura Kwiek 
visar att Serga Kwiek var arg och uppträdde aggressivt. Peter Kartakis uppgift att 
Serga Kwiek uttalat att han skulle döda honom får stöd av vad Juliano Kolompar 
14
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
uppgett i polisförhör under förundersökningen, uppgifter som Juliano Kolompar 
också vid tingsrättens huvudförhandling sagt kan stämma. Att Serga Kwiek uttalat 
sig så får även visst stöd genom att Laura Kwiek berättat att Juliano Kolompar 
efteråt till henne berättat detta.   
Peter Kartakis har berättat att han uppfattade att även Juliano Kolompar gick mot 
KRQRPRFKYDUSnYlJDWW´GUDIUDPQnJRW´VDPWDWWKDQNlQGHDWWKDQYDULQWUlQJGL
ett hörn. Peter Kartakis uppgifter om att Juliano Kolompar skulle ha gått till 
angrepp mot honom motsägs av vad Juliano Kolompar har berättat. Som tidigare 
angetts bedömer tingsrätten Juliano Kolompars uppgifter som såväl trovärdiga som 
tillförlitliga. Peter Kartakis har således inte objektivt sett haft fog för att uppfatta sig 
vara i underläge på grund av Juliano Kolompar. Tingsrätten återkommer till 
betydelsen av om Peter Kartakis uppfattat situationen så att han även var angripen 
av Juliano Kolompar.       
När det gäller frågan om Serga Kwiek hade kniv gör tingsrätten följande 
bedömning.   
Uppgiften att Serga Kwiek haft en kniv lämnade Peter Kartakis sent under 
förundersökningen. Enligt åklagaren kom den först vid det femte polisförhöret av 
totalt sju. Försvararen har anfört att Peter Kartakis skulle ha kunnat nämna kniven 
GnGHWLGHXWVNULYQDI|UK|UHQDQJHV´RK|UEDUW´cNODJDUHQKDUPRWGHWDQI|UWDWW
detta är uteslutet eftersom Peter Kartakis i så fall skulle fått följdfrågor om kniven. 
Åklagaren har särskilt pekat på förhör där Peter Kartakis fått särskilda frågor om 
knivar utan att nämna att Serga Kwiek skulle haft en kniv (förundersöknings-
protokollet s. 917).    
Ingen av Juliano Kolompar, Annina Chicar eller Laura Kwiek, som alla befunnit sig 
i trapphuset i nära anslutning efter skottet, har uppgett att de sett någon kniv. Det 
har inte heller vid den brottsplatsundersökning som gjordes i anslutning till 
händelsen samma natt påträffats någon kniv. Däremot påträffades enligt 
platsundersökningsprotokoll dagen efter en kniv av modell ostkniv utanför hissen 
15
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
på våningsplan ett, dvs. mellan entréplanet där skjutningen ägde rum, och 
våningsplan två där Peter Kartakis bostad finns. Försvararen har gjort gällande att 
det kan vara denna kniv som Serga Kwiek hade.  
Tingsrätten konstaterar inledningsvis att den kniv som hittats på våningsplan ett inte 
stämmer överens med Peter Kartakis uppgifter om en fällkniv. Vidare har Juliano 
Kolompar som sett händelseförloppet inte lagt märke till någon kniv. Till det 
kommer att Peter Kartakis inte nämnde något om att Serga Kwiek skulle ha haft 
kniv förrän efter flera förhör under förundersökningen, trots att han till och med fick 
särskilda frågor om knivar.  
Sammantaget anser tingsrätten att så mycket talar mot Peter Kartakis uppgift om att 
han utsatts för ett angrepp med kniv från Serga Kwieks sida att denna uppgift är 
motbevisad. Tingsrätten utgår därför från att Peter Kartakis var utsatt för ett 
obeväpnat angrepp från Serga Kwiek.  
Förhållandena har enligt tingsrätten varit sådana att Peter Kartakis haft möjlighet att 
avvärja detta angrepp utan att använda livsfarligt våld. Han hade exempelvis kunnat 
ge sig av från platsen genom bakdörren mot gården. Han hade även kunnat rikta 
vapnet mot mindre vitala delar av Serga Kwieks kropp. Peter Kartakis gärning är 
med hänsyn till de handlingsalternativ han haft att bedöma som uppenbart 
oförsvarlig. 
Upplevt (putativt) nödvärn 
Frågan är om Peter Kartakis även om han inte haft nödvärnsrätt till livsfarligt våld 
ändå uppfattat att han befann sig i en sådan situation (s.k. putativt nödvärn). I denna 
del konstaterar tingsrätten att även om Peter Kartakis även varit angripen av Juliano 
Kolompar och även om Serga Kwiek haft en kniv, har inte förhållandena varit 
sådana att Peter Kartakis haft rätt att skjuta Serga Kwiek i huvudet så som skett. Det 
fanns även i det läget, enligt tingsrätten, handlingsalternativ för Peter Kartakis 
såsom att lämna platsen eller skjuta varningsskott eller skjuta mot andra delar av 
16
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Serga Kwieks kropp än huvudet. Peter Kartakis kan således inte heller på denna 
grund undgå ansvar för att uppsåtligt berövat Serga Kwiek livet.  
Nödvärnsecxess 
Peter Kartakis har enligt tingsrätten befunnit sig i en nödvärnssituation men han har 
använt mer våld än vad som är tillåtet inom ramen för nödvärn. Frågan blir då om, 
såsom Peter Kartakis påstått, omständigheterna varit sådana att han ska vara fri från 
ansvar på grund av att han svårligen kunnat besinna sig (s.k. nödvärnsexcess). 
Tingsrätten anser inte att förhållandena varit sådana. I den delen fäster tingsrätten 
särskilt avseende vid att Peter Kartakis valt att beväpna sig och gå för att möta 
Serga Kwiek samt att det inte framkommit att det finns någon historik av tidigare 
våld mot Peter Kartakis från Serga Kwieks sida.      
Mord eller dråp? 
 
Eftersom Peter Kartakis har gjort sig skyldig till uppsåtligt dödande är 
utgångspunkten att han ska dömas för mord. För att gärningen ska vara att bedöma 
som dråp krävs att brottet är att anse som mindre grovt. Det krävs i ett sådant fall att 
omständigheterna sammantagna är sådana att de framstår som klart förmildrande 
(jfr NJA 2013 s. 376). Det är förmildrande att Peter Kartakis agerat i en 
nödvärnssituation och att händelseförloppet varit hastigt. Peter Kartakis har dock 
beväpnat sig med ett skjutklart vapen och på nära håll skjutit Serga Kwiek i 
huvudet. Han har i hög grad överskridit sin rätt till nödvärn. Dessa förhållanden är 
så försvårande att gärningen ska rubriceras som mord.   
 
Påföljden ska bestämmas till 12 års fängelse 
Tingsrätten har kommit fram till att påföljden för Peter Kartakis ska bestämmas till 
tolv års fängelse. Skälen för det är följande. 
17
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Straffet för mord är, enligt 3 kap. 1 § brottsbalken, fängelse på viss tid, lägst tio och 
högst arton år, eller, om omständigheterna är försvårande, på livstid. 
Utgångspunkten är att straffet för mord ska bestämmas till fängelse i 14 år (jfr NJA 
2013 s. 376 och 2016 s. 3).  
Vid bedömningen av straffvärdet av ett brott ska enligt 29 kap. 1 § andra stycket 
brottsbalken beaktas den skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit, vad 
den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter eller motiv han 
eller hon haft. Det ska särskilt beaktas om gärningen inneburit ett allvarligt angrepp 
på någons liv, hälsa eller trygghet till person. Försvårande och förmildrande 
omständigheter som avses i 29 kap. 2 och 3 §§ brottsbalken ska beaktas samt övriga 
relevanta omständigheter för straffmätningen enligt 4 och 5 §§ samma kapitel. 
Domstolen ska göra en helhetsbedömning av samtliga omständigheter i det enskilda 
fallet och också beakta att dessa kan föreligga i olika grad.  
Omständigheter som talar i skärpande riktning är att Peter Kartakis, även om det 
inte finns något som tyder på att han planerat att döda Serga Kwiek, beväpnat sig 
och gjort vapnet skjutklart inför mötet med honom. I mildrande riktning talar det 
förhållandet att Peter Kartakis var utsatt för ett brottsligt angrepp från Serga Kwiek 
som gav honom rätt att freda sig, dock inte med det livsfarliga våld han använde (29 
kap. 3 § första stycket 5 brottsbalken). Vid en sammanvägning av det anförda anser 
tingsrätten att straffvärdet med hänsyn till den nödvärnssituation Peter Kartakis 
befann sig i ska bestämmas något lägre än de 14 års fängelse som domstolen utgår 
från vid bestämmande av straffet för mord. Tingsrätten anser att straffvärdet för 
brottet uppgår till tolv års fängelse, vilket också är den påföljd som Peter Kartakis 
ska dömas till. 
Skadestånd 
Peter Kartakis har gjort sig skyldig till mord genom att uppsåtligen beröva Serga 
Kwiek livet. Frågan är om Peter Kartakis ska betala skadestånd till Serga Kwieks 
föräldrar och syskon.  
18
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Genom en lagändring som trädde i kraft den 1 januari 2002 har nära anhöriga till en 
person som dödats genom en skadeståndsgrundande handling fått en lagreglerad rätt 
till skadestånd för personskada, främst psykiska besvär, till följd av dödsfallet. 
Enligt 5 kap. 2 § första stycket 3 skadeståndslagen har någon som har stått den 
avlidne särskilt nära rätt till ersättning för personskada som denne drabbats av till 
följd av dödsfallet.  
Bestämmelsen ger rätt till ersättning för sveda och värk i form av psykiska besvär 
som är medicinskt påvisbara. I förarbetena anges ௅ i linje med tidigare rättspraxis ௅
att det finns en bevislättnad för den anhörige när denne yrkar ersättning för psykiska 
besvär under en sådan tid eller av sådan omfattning som normalt uppkommer i 
dessa typer av fall. När det inte är aktuellt att ersätta andra skadeföljder än sveda 
och värk samt smärre belopp avseende kostnader och inkomstförlust bör man därför 
utan närmare utredning kunna utgå från att dessa besvär innebär en personskada (se 
prop. 2000/01:68 s. 71; jfr även NJA 2000 s. 521). 
Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2004 s. 26 kommit fram till att det vid 
uppsåtligt dödande är rimligt att bestämma ersättning enligt ett schablonbelopp på 
50 000 kr.  
När det gäller vilka som ingår i kretsen av ersättningsberättigade personer, de som 
har stått den avlidne särskilt nära, anges i förarbetena att berättigade till skadestånd 
är främst make, registrerad partner, sambo, barn och föräldrar. Vidare anges att i 
första hand avses medlemmar i samma etablerade hushållsgemenskap som den som 
ryckts bort genom dödsfallet, men att det inte kan uteslutas att även andra personer 
någon gång kan komma ifråga för ersättning, t.ex. syskon som inte vid dödsfallet 
sammanbodde med den avlidne (prop. 2000/01:68 s. 72).  
I rättsfallet NJA 2000 s. 521 anförde Högsta domstolen att ersättning till syskon bör 
utgå endast om syskonen på grund av särskilda omständigheter hade en närmare 
gemenskap än den som normalt föreligger mellan syskon. 
19
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
Det handlar nu om ersättning till den avlidnes föräldrar och syskon. Serga Kwieks 
föräldrar ingår enligt tingsrätten i den personkrets som är berättigade ersättning. 
Peter Kartakis ska därför betala skadestånd till dem. Det begärda skadeståndet från 
Diana Kwiek och Zbigniew Huczko följer den schabloniserade nivå som tillämpas i 
praxis.   
Vid tidpunkten för Serga Kwieks bortgång bodde han inte varaktigt med någon av 
syskonen. Det har inte heller framkommit att det förelegat några sådana speciella 
förhållanden som går utöver en god och nära syskonrelation och som gör att 
Veronica Kwiek och Angelo Kwiek har rätt till ersättning. Tingsrätten betvivlar inte 
att de har utsatts för ett stort personligt lidande när de genom Peter Kartakis 
agerande berövats sin bror. Mot bakgrund av rådande rättsläge anser dock inte 
tingsrätten att de ingår i den krets anhöriga som har rätt till skadestånd. Deras 
begäran ska därför ogillas.  
 
Häktning och frihetsberövande 
Det brott som Peter Kartakis döms för är sådant att häktning ska ske om det inte är 
uppenbart att skäl för häktning saknas. Det är inte uppenbart att det saknas risk för 
att han fortsätter sin brottsliga verksamhet eller undandrar sig straffverkställighet. 
Han ska därför vara fortsatt häktad. Den tid som Peter Kartakis varit frihetsberövad 
som anhållen och häktad framgår av avräkningsunderlag. 
 
Ersättning till försvarare och målsägandebiträden 
Försvararen ska tillerkännas den begärda ersättning som är skälig.  
När det gäller målsägandebiträdenas begärda ersättningar gör tingsrätten följande 
överväganden. Målsägandebiträdena har begärt ersättning för 63 respektive 64 
timmars arbete. Även med beaktande av det stöd de förväntas utgöra för 
målsägandena som drabbats av sorg, framstår deras redovisade arbeten som för 
20
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
mycket i förhållande till vad uppdraget krävt i mål av denna art och omfattning. 
Detsamma gäller vid en jämförelse med försvararens begärda ersättning. Av 
arbetsredogörelserna framgår bl.a. att arbetet omfattat genomgång av 
förundersökningen som varit på drygt 1 000 sidor. Patric Olivero har angett 40 
timmars arbete i anslutning till denna genomgång och Per Svedlund har tagit upp 
det som en arbetspost utan att närmare ange något i tid. Tingsrätten anser att rimlig 
ersättning för målsägandebiträdena uppgår till uppskattningsvis 20 timmars lägre 
ersättning än vad de begärt och fastställer därför ersättning till Patric Olivero för 43 
timmars arbete och till Per Svedlund för 44 timmars arbete.       
 
Övriga beslut 
Åklagarens yrkanden om förverkande och beslag är lagligen grundade och ska 
bifallas. 
Sekretessen ska bestå för bilder i förundersökningen som redovisats vid tingsrättens 
huvudförhandling inom stängda dörrar. 
Skyldigheten att betala en avgift till brottsofferfonden följer av lag. 
Med hänsyn till fängelsestraffets längd ska kostnaderna för försvarare och 
målsägandebiträden stanna på staten. 
 
 
 
 
 
 
 
 
21
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
   
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT 
 
Avdelning 3 
DOM 
2017-06-30 
B 3296-17 
 
 
 
 
 
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400). 
Överklagande adresserat till Svea hovrätt ska ha kommit in till tingsrätten senast 
den 21 juli 2017. 
 
 
Camilla Olsson 
 
I avgörandet har chefsrådmannen Camilla Olsson samt nämndemännen Berit 
Valfridsson Berval, Mats Mattsson och Anders Fryklöf deltagit. Rätten är enig. 
Avräkningsunderlag bifogas. 
22
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
Avdelning 3

AVRÄKNINGSUNDERLAG
2017-06-30
Huddinge
Mål nr:B 3296-17
Postadress
141 84 Huddinge
Besöksadress
Björnkullavägen 5 A
Telefon
08-561 660 30
E-post:sodertorns.tingsratt.avdelning3@dom.se
www.sodertornstingsratt.domstol.se
Telefax
08-711 05 80
Expeditionstid
måndag - fredag
08:30-16:00
Underlaget avser
  Person-/samordningsnummer/födelsetid
  19790209-0476

Datum för dom/beslut
  2017-06-30

Efternamn
  Kartakis

Förnamn
  Stavros PETER

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan
angivna tider.

FrihetsberövadFrihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
  2017-03-10

Särskild anteckning
£Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
£Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).

Underskrift
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.

www.domstol.se 
 
DV 400
 
-01 Producerat av Domstolsve
rket
 
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE ² DOM I BROTTMÅL 
 
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller 
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-
ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas 
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den 
hovrätt som finns angiven i slutet av domen. 
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten 
inom tre veckor från domens datum. Sista da-
gen för överklagande finns angiven på sista si-
dan i domen. 
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får 
också motparten överklaga domen (s.k. an-
slutningsöverklagande) även om den vanliga 
tiden för överklagande har gått ut. Överkla-
gandet ska också i detta fall skickas eller läm-
nas till tingsrätten och det måste ha kommit in 
till tingsrätten inom en vecka från den i do-
men angivna sista dagen för överklagande. Om 
det första överklagandet återkallas eller för-
faller kan inte heller anslutningsöverklag-
andet prövas.  
Samma regler som för part gäller för den som 
inte är part eller intervenient och som vill 
överklaga ett i domen intaget beslut som an-
går honom eller henne. I fråga om sådant be-
slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-
ningsöverklagande. 
För att ett överklagande ska kunna tas upp i 
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-
stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-
tillstånd om  
1. det finns anledning att betvivla riktig-
heten av det slut som tingsrätten har 
kommit till,  
2. det inte utan att sådant tillstånd medde-
las går att bedöma riktigheten av det 
slut som tingsrätten har kommit till,  
3. det är av vikt för ledning av rättstill-
lämpningen att överklagandet prövas 
av högre rätt, eller  
4. det annars finns synnerliga skäl att 
pröva överklagandet. 
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte 
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det 
är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-
stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-
klagandet till hovrätten varför klaganden anser 
att prövningstillstånd bör meddelas. 
I vilka fall krävs prövningstillstånd?  
Brottmålsdelen  
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten 
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade  
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller  
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer 
än 6 månaders fängelse i straffskalan. 
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)  
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-
an krävs prövningstillstånd. Från denna regel 
gäller följande undantag: 
Överklagas domen även i brottmålsdelen och 
avser överklagandet frågan om den tilltalade 
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte 
prövningstillstånd för ett till denna gärning 
kopplat enskilt anspråk i de fall  
1. det enligt ovanstående regler inte krävs 
prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-
ler 
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen 
meddelas av hovrätten. 
Bilaga 1
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der PuplisherKontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
 
www.domstol.se 
 
Beslut i övriga frågor 
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs 
även prövningstillstånd vid beslut som endast 
får överklagas i samband med överklagande av 
domen. 
Skrivelsen med överklagande ska innehålla 
uppgifter om 
1. den dom som överklagas med angiv-
ande av tingsrättens namn samt dag 
och nummer för domen, 
2. parternas namn och hemvist och om 
möjligt deras postadresser, yrken, per-
sonnummer och telefonnummer, var-
vid parterna benämns klagande respek-
tive motpart, 
3. den ändring av tingsrättens dom som 
klaganden vill få till stånd,  
4. grunderna (skälen) för överklagandet 
och i vilket avseende tingsrättens 
domskäl enligt klagandens mening är 
oriktiga,  
5. de bevis som åberopas och vad som 
ska styrkas med varje bevis, samt 
6. om prövningstillstånd behövs, de om-
ständigheter som åberopas till stöd för 
att prövningstillstånd ska meddelas.  
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska 
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag- 
anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller 
en förnyad syn på stället, ska han eller hon 
ange det och skälen till detta. Klaganden ska 
också ange om han eller hon vill att målsägan-
den eller den tilltalade ska infinna sig person-
ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är 
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det 
anges.  
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden 
eller hans/hennes ombud.  
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. 
Adress och telefonnummer finns på första si-
dan av domen. 
Om ni tidigare informerats om att förenklad 
delgivning kan komma att användas med er i 
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt 
också komma att användas med er i högre in-
stanser om någon överklagar avgörandet dit. 
 
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.