Ebola und das Elend der Ideologiekritik

Politik

350 Aufrufe

Speichern

Drucken

Weiterleiten

PDF an Freunde weiterleiten:

Ihre IP-Adresse wird aus Sicherheitsgründen gespeichert um kriminelle Aktivitäten und unerlaubten Spam zu unterbinden. Leiten Sie nur E-Mails weiter, wo der Empfänger mit dem Versand auch einverstanden ist.

Eigene PDF Hochladen

PDF & Publisher Info

(QR-Code downloaden)

Frankfurt, 25.10.2022

https://pdf-ins-internet.de/?p=120511

Kritik des Artikels "Wahn und Wirklichkeit einer Mobilmachung gegen Ebola ohne Ebola" der ...
Alles anzeigen

Kritik des Artikels "Wahn und Wirklichkeit einer Mobilmachung gegen Ebola ohne Ebola" der "Gruppe Z Berlin". Erschreckend nicht nur, welcher Unsinn da verzapft wurde, sondern auch, dass das sich so kritisch dünkende Publikum diesen Unsinn als solchen nicht erkannte. (Überarbeitete Fassung)

Ebola und das Elend der Ideologiekritik
F. W. von Junzt
Inhaltsverzeichnis
1 Technische Vorbemerkung 1
2 Einleitung 1
3 Verriss des Ebola-Artikels 2
3.1 Übersicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
3.2 Die Argumentationsstruktur - eine abgeschmackte Tautologie . . . . . . . 2
3.3 Dummdreiste Fälschungen und apokalyptische Phantasien . . . . . . . . . 6
3.4 "In Mathe bin ich Deko" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.5 Reaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1 Technische Vorbemerkung
Technische Bemerkung vorab: in diesem PDF sind Links mit farbigen Rahmen markiert.
Diese werden aber nicht mit ausgedruckt! Und wer den Text auch am Bildschirm lieber
ohne diese Rahmen liest, drucke ihn einfach in eine Datei und lese letztere.
2 Einleitung
Dieser Artikel entstand aus einigen Notizen in einer Textdatei, die ursprünglich nicht zur
Veröffentlichung gedacht waren. Ich entschloss mich, aus diesen Notizen einen Artikel zu
machen, nachdem ich - als Ergebnis einer Diskussion mit Freunden - nochmal nach-
geschaut und festgestellt hatte, dass der unsagbar dumme und peinliche Artikel"Wahn
und Wirklichkeit einer Mobilmachung gegen Ebola ohne Ebola"immer noch online war,
und das auf gleich zwei Seiten
1und zudem ohne jegliche Kommentierung oder irgendeine
Kritik. Denn das bedeutet, dass keiner aus dem sich so kritisch dünkenden Zusammen-
hang, dem der Artikel und die genannten Seiten zuzurechnen sind, auch nur gemerkt
hat, welcher Unfug da verzapft wurde.1
http://www.magazinredaktion.tk/corona4.phpundhttps://corona-guide.blogspot.com/2020/
03/wahn-und-wirklichkeit-einer.html
1
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
Heute ist der Ebola-Artikel natürlich Schnee von gestern, doch war er der erste aus
dem sich als antideutsch-ideologiekritisch verstehenden Spektrum, und es ist daher eben
doch bemerkenswert, wenn keiner in der Lage war, ihn zu kritisieren.
3 Verriss des Ebola-Artikels
3.1 Übersicht
Der Artikel"Wahn und Wirklichkeit einer Mobilmachung gegen Ebola ohne Ebola"er-
schien im Frühjahr 2020 und trägt das Datum 27.3.2020, da war die Corona-Pandemie
noch am Anfang
2, der erste Lockdown war gerade beschlossen worden. Es ist kein Autor
genannt, doch auf der Homepage der "Gruppe Z Berlin" steht, er sei"von Mitgliedern
der Gruppe Z vor Gründung verfasst"worden3. Ich werde diese Gruppe hier jedenfalls
als Urheber des Ebola-Artikels behandeln.
Eine Kritik dieses Artikels lässt sich nicht schreiben, sondern nur ein Verriss, denn
er ist unter aller Kritik: die Verfasser scheren sich nicht um Logik, haben hauptsächlich
deswegen keine Quellen angegeben, weil sie sich die Fake-Facts über Ebola schlicht aus
den Fingern gesogen haben, und scheitern an elementarster Mathematik. Von daher wird
sich dieser Verriss auch nur auf diese Themen beschränken: auf Logik, auf die Aufdeckung
und Richtigstellung der Fälschungen und auf die mathematischen Peinlichkeiten. Alles
weitere kann man sich wirklich schenken, wenn schon die Grundlage nichts taugt.
3.2 Die Argumentationsstruktur - eine abgeschmackte Tautologie
Im ersten Absatz heißt es:
... negativ die Abwehr von Gefahren für die "Volksgesundheit" und posi-
tiv deren stetige Optimierung, die ihrerseits gerne an der durchschnittlichen
Lebenserwartung der Bevölkerungsmitglieder (an deren Hebung auch andere
Segmente beteiligt sind) abgelesen wird.
Schon an dieser Stelle wird mit der Wahrheit recht großzügig umgegangen, denn es
gibt für die "Volksgesundheit" eine ganze Reihe von Indikatoren, bei denen die durch-
schnittliche Lebenserwartung keineswegs an erster Stelle steht.
4Weiter heißt es:
Ein Instrument der Bestandsaufnahme, die anzeigt, ob und wo es bevöl-
kerungspolitischen Handlungsbedarf (für neue Gesetze, Strukturprogramme2
Dies wird an späterer Stelle noch bedeutsam sein.
3https://corona-guide.blogspot.com/2020/03/wahn-und-wirklichkeit-einer.html, unten.
4So schreibt z.B. die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung:
So bestehen in der Europäischen Union (EU) Kernindikatoren, die eine vergleichbare
Beschreibung der Gesundheit und der Gesundheitsversorgung ermöglichen, z. B. Fer-
tilitätsraten, Mortalitätsraten, Lebenserwartung, Impfquoten, Gesundheitspersonal wie
beispielsweise in Krankenhäusern angestellte Ärztinnen und Ärzte und Pflegekräfte so-
wie die durchschnittliche Verweildauer im Krankenhaus ...
(https://leitbegriffe.bzga.de/alphabetisches-verzeichnis/gesundheitsindikatoren/)
2
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
etc.) gibt, ist die jährlich erstellte Todesursachenstatistik, die jeden von Ärz-
ten ausgestellten Totenschein jedes im betreffenden Jahr gestorbenen Bürgers
hinsichtlich der vermerkten Todesursache "verarbeitet".
Auch hier wird Wichtiges unterschlagen: die Feststellung der Todesursache liegt sehr
im Argen, sonst bräuchte man ja nicht Instrumente wie die Übersterblichkeit. Das wird
später noch am Beispiel der Grippetoten von 2017/18 gezeigt.
5
Die durchschnittliche Lebenserwartung wird im zweiten Absatz des Ebola-Artikels
nochmal aufgegriffen (dazu kommen wir später), in dem dann auch die Gefährlichkeit
von Ebola "nachgewiesen" wird. Ein komplett überflüssiger Nachweis, denn die Gefähr-
lichkeit von Ebola hätte wohl kein Mensch bezweifelt, und zudem ist fast jedes Wort
über Ebola (mit Ausnahme der "90%") gelogen. Warum auch immer, es ist kein Grund
erkennbar, warum da massive Falschdarstellungen stehen. Diese werden im nächsten
Abschnitt behandelt.
Interessant ist aber auch, wasnichtdort steht:
Ebola ist damit evident eine "Bedrohung der Bevölkerung" - und zwar in
einem Ausmaß, das es als verhältnismäßig erscheinen lassen könnte, zügig
und ohne Rücksprache administrative Anordnungen von oben zu treffen und
repressiv durchzusetzen, ...
"könnte" - aber welche Maßnahmen denn nun tatsächlich in den afrikanischen Staaten
getroffen wurden, um Ebola (erfolgreich!) einzudämmen, davon erfährt man kein Wort.
Dabei war der Vergleich Ebola-Corona doch das von der Berliner Gruppe Z selbst ge-
wählte Thema, und was wäre da sinnvoller als ein Vergleich der ergriffenen Maßnahmen
in Relation zur Gefährlichkeit des jeweiligen Erregers? Eine Kritik der Maßnahmen war
doch das Ziel der Berliner!
Am Ende einer "Corona-Welle" ... könnte man sehen, ob es überhaupt eine
"corona-assoziierte Übersterblichkeit" gegeben hat, und falls ja, ob sie sich
signifikant von einer mittleren "influenza-assoziierten Übersterblichkeit" un-
terscheidet.
Was hier über die Übersterblichkeit steht, ist sogar richtig. Aber anscheinend versteht
die Gruppe Z selber nicht, was sie da schreibt, denn etwas später lesen wir z.B. das hier:
Noch im September 2019 veröffentlichte das Robert Koch-Institut die Zahl
von 25.100 "Grippetoten" (im strengen Sinne der Übersterblichkeit) für den
Winter 2017/18, ...
Hier steht sogar dabei, dass der Wert von 25100 Grippetoten aus der Übersterblich-
keit stammt, von der die Gruppe Z eben noch zutreffend schrieb, dass sie für Corona
noch nicht vorliegt - gleichwohl soll diese Zahl offensichtlich zu den Coronatoten, für5
Auch zahlreiche Morde bleiben unentdeckt, siehe etwahttps://www.kriminalpolizei.de/ausgaben/
2008/maerz/detailansicht-maerz/artikel/jeder-zweite-mord-bleibt-unentdeckt.html.
3
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
die man zu diesem Zeitpunkt nur die Anzahl der laborbestätigten Fälle kannte, in Bezug
gesetzt werden! Laborbestätigte Todesfälle durch Grippe gab es 2017/18 dagegen nur
1674
6- was von den Berliner Meistern der Ideologiekritik sicherheitshalber verschwie-
gen wird. Im Übrigen: Wie kommt man auf die Idee, die Summe der Toten einer gesamten
Pandemie (Grippe) mit den Toten einer im Anfang befindlichen Pandemie (Corona) zu
vergleichen? Jedes Kind dürfte verstehen, dass das Unfug ist.
... wer von der Sonderbehandlung corona-infizierter gegenüber influenza-
infizierten Menschen ...
"Sonderbehandlung"! Ist das jetzt schiere Blödheit oder ist es Vertretern einer Sorte
Ideologiekritikern nicht möglich, einen Artikel ohne NS-Verharmlosung zu schreiben?
So hatte ja auch Thomas Maul in der Bahamas Anton Hofreitner mit dem NS-Richter
Roland Freisler verglichen.
7
Auf die "Italienbilder" kommt man auch zu sprechen:
... angesichts von Bildern, die Leichensäcke, Panzer und Krematorien zei-
gen, die zwecks Betroffenheitskitsch und Panikmache sensationslüstern ver-
breitet wurden, obwohl allein und gerade Diskretion angesagt und empathisch
gewesen wäre.
Dass die "Italienbilder" ganz und gar nicht zu einer Grippe passen, wird ignoriert
oder nicht gesehen. Da waren sogar die Aluhüte noch klüger, die die Diskrepanz zu einer
normalen Grippe durchaus sahen und daher nach Aluhutmanier die "Italienbilder" zu
Fälschungen erklärten. Der Gruppe Z dagegen fällt bloß ein, dass man halt nicht darüber
hätte berichten sollen.
Bedenkt man noch, was weiter oben zitiert wurde, so läuft es darauf hinaus, dass die
Gruppe Z folgendes für vernünftig gehalten hätte:
Über Häufungen von Todesfällen wie in Italien nicht zu berichten
und im Übrigen nichts tun - wie gefährlich Corona sei, das sehe man ja später.
Nicht berichten und nichts tun, das war aber die Politik der Behörden in Wuhan
ganz am Anfang von Corona. Erst nachträglich erfuhr man ja, dass in Wuhan Ärzte
vor einer neuen Krankheit gewarnt hatten, denen aber von den Behörden schlicht das
Maul gestopft wurde. Woran sind denn die Behörden in Wuhan mit ihrer Politik ge-
scheitert, wenn nicht an einer Objektivität, die so harmlos doch nicht war? Aber über
die Entstehung von Corona in China verliert die Gruppe Z kein Wort. Auch in späteren
Artikeln dieser Gruppe nicht: ich habe alle Artikel der Gruppe Z auf deren Homepage
durchgesehen, keiner erwähnt das auch nur.
Doch zurück zur durchschnittlichen Lebenserwartung, die gewissermaßen den roten
Faden der Berliner "Argumentation" bildet. Im sechsten Absatz wird sie wieder hervor-
geholt:6
https://www.presseportal.de/pm/133833/4573988
7Bahamas Nr. 81, S. 39, mittlere Spalte
4
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
Das Durchschnittsalter der "im Zusammenhang mit (nicht: an) Corona Ge-
storbenen" liegt in Deutschland wie Italien (mit über 80 Jahren) ein paar
Jährchen sogar über (und nicht: drastisch unter) der jeweils durchschnittli-
chen Lebenserwartung, senkt diese also nicht.
Eine bemerkenswert dusselige Aussage, die im Mathe-Abschnitt noch besprochen wird.
Soweit es also den Ebola-Corona-Vergleich angeht - der immerhin den Titel des
Machwerks abgibt - verläuft die Argumentation so:
Die durchschnittliche Lebenserwartung ist ein wichtiger Indikator der "Volksge-
sundheit".
Ebola ist gefährlicher als Corona.
also hätte(!) Ebola ein stärkeres Absenken der durchschnittlichen Lebenserwartung
zur Folge
also ist Ebola gefährlicher als Corona (weswegen die Corona-Maßnahmen übertrie-
ben seien)
"Ebola ist gefährlicher als Corona, also senkt Ebola die durchschnittliche Lebenser-
wartung stärker, also ist Ebola ist gefährlicher als Corona" - wer hätte das ohne die
Aufklärung aus Berlin wohl geahnt? Wobei sich die Berliner, ich erwähnte es schon, jed-
wede Nennung der in Afrika getroffenen Maßnahmen gegen Ebola der Einfachheit halber
sparen.
Hinzu kommt, dass zum Zwecke des Vergleichs auch noch eine kontrafaktische Setzung
gemacht werden müsste: Ebola ist (glücklicherweise) nie über regionale Ausbrüche hin-
ausgekommen (warum, das fragen sich die Berliner nicht). Aber Corona ist eine weltweite
Pandemie. Also wäre nur ein hypothetischer Vergleich möglich, man müsste einen welt-
weiten Ebola-Ausbruch hypothetisch unterstellen.
8So ein Gedankenspiel könnte man
aber mit jeder Krankheit machen, die gefährlicher als Corona wäre, selbst mit einer
hypothetischen. Aber das wieder heißt, dass das Berliner Wortgetöse im Grunde nur
sagt:
"Es wäre mit einem gefährlicheren Virus schlimmer als es jetzt ist."
Oder noch kürzer:
"Wenn es schlimmer wäre, wäre es schlimmer."
Wie konnte Ideologiekritik so auf den Hund kommen? Dies schließt durchaus auch die
Leser ein, die offenbar nicht in der Lage waren, den Unfug zu kritisieren.8
Man kann nur Gleiches mit Gleichem vergleichen - eine simple Regel, mit der nicht nur die Berliner
Probleme haben.
5
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
3.3 Dummdreiste Fälschungen und apokalyptische Phantasien
Der skandalöseste und zugleich merkwürdigste Aspekt des Ebola-Artikels sind die Fäl-
schungen: nahezu alle dortigen Angaben über Ebola sind frei erfunden und falsch. Das
Merkwürdige dabei ist, dass für diese Fälschungen keine Motivation erkennbar ist. Teil-
weise sind sie gar kontraproduktiv in Bezug auf die (Schein-)Argumentation der Berliner.
Im zweiten Absatz steht:
Die krasseste Ausprägung von EBOLA "tötet" (hier stimmt des Wort) je-
den Infizierten (unabhängig von Alter oder dem Vorhandensein bestimmter,
schwerer Vorerkrankungen) mit einer Wahrscheinlichkeit von 90%.
Ohne den zweiten Klammereinschub gelesen, ist dies die einzige zutreffende Aussage
über Ebola in diesem Artikel. Mit der Wendung "krasseste Ausprägung" wird angedeu-
tet, dass es auch weniger "krasse" Ausprägungen von Ebola gebe, was durchaus stimmt.
Bezeichnenderweise macht der Artikel aber hierzu keine quantitativen Angaben. Tat-
sächlich hat die Letalität bei Ebola eine große Spanne: 30% bis 90% der Infizierten ster-
ben.
9Darauf wird noch zurückzukommen sein. Bleiben wir aber zunächst beim gerade
zitierten Satz und betrachten wir die beiden Teile des zweiten geklammerten Einschubs
(Hervorhebungen von mir):
Die krasseste Ausprägung von EBOLA "tötet" (...) jeden Infizierten (un-
abhängig von Alter...) ...
Bereits das ist gelogen. So schreibt z.B. dasÄrzteblattunter der Überschrift"Ebola:
Höhere Letalität unter Kindern"folgendes:"Kinder werden nach einer Infektion mit
Ebolaviren schneller symptomatisch und sterben häufiger an der Erkrankung".10Das
Gleiche schreibt auch UNICEF:"Für die Kinder ist jeder Ebola-Ausbruch eine mehrfache
Katastrophe: Wenn sie erkranken, dann ist das Risiko, an der Krankheit zu sterben, noch
höher als bei Erwachsenen."
11
Warum lügt die Berliner Spezialkritik über diese Tatsache? Nähme sie ihre eigene
Argumentation ernst, dann wäre doch Nennung der Wahrheit, dass also Kinder häufiger
an Ebola sterben, argumentativ günstiger, wäre doch insbesondere die Differenz in der
Wirkung auf die durchschnittliche Lebenserwartung größer - man versteht es nicht.
Betrachten wir den zweiten Teil des geklammerten Einschubs:
Die krasseste Ausprägung von EBOLA "tötet" (...) jeden Infizierten (un-
abhängig von ... dem Vorhandensein bestimmter, schwerer Vor-
erkrankungen) ...9
Siehe z.B.https://www.infektionsschutz.de/erregersteckbriefe/ebola-fieber/#c1243. Laut
wikipedia sind es 25% bis 90%, siehehttps://de.wikipedia.org/wiki/Ebolafieber
10https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/62308/Ebola-Hoehere-Letalitaet-unter-Kindern
11https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/blog/ebola-fakten-und-lichtblicke/201558
6
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
Warum schreibt jemand einen so offensichtlichen Blödsinn? Jeder Hans Wurst kann
sich auch ohne medizinische Kenntnisse denken, dass die Chance, eine so schwere Erkran-
kung wie Ebola zu überleben, geringer ist, wenn der Körper auch noch mit einer weiteren
Erkrankung zu kämpfen hat. Und wer für sowas wirklich noch eine Quelle braucht, der
sei auf den schon erwähnten Beitrag von UNICEF verwiesen:"Für die Kinder ist jeder
Ebola-Ausbruch eine mehrfache Katastrophe: ... Wenn die Mädchen und Jungen dazu
noch Vorerkrankungen haben ..., ist ihr Kampf auf Leben und Tod noch schwieriger."
12
Nach dem Wüten von Ebola wird das Durchschnittsalter der Gestorbenen also
identisch sein mit dem Durchschnittsalter der Bevölkerung und damit weit
unter der durchschnittlichen Lebenserwartung liegen.
Da, wie gesehen, Kinder überproportional häufig betroffen sind, wird das Durch-
schnittsalter der Gestorbenenunterdem Durchschnittsalter der Bevölkerung liegen.
Die Aussage im letzten Teilsatz, dass das Durchschnittsalter der Gestorbenen unter der
durchschnittlichen Lebenserwartung liege, ist somit zwar richtig, in diesem Zusammen-
hang aber belanglos und verweist bereits auf einen mathematischen Dummfug, auf den
wir im nächste Abschnitt zu sprechen kommen.
Da die Wahrscheinlichkeit, Ebola zu überleben, bei nur 10% liegt und Über-
lebende anschließend nicht immun sind, würde es die Bevölkerung sukzessive
dezimieren, wenn man der Ausbreitung von Ebola nicht mit Schutzmaßnah-
men Einhalt gebieten würde.
Dass Überlebende nicht immun seien, ist die wohl dreisteste Lüge der Gruppe Z.
"Überlebende des weltweit ersten bekannten Ebolaausbruchs haben 40 Jahre nach
der Infektion weiterhin eine Immunität gegen das Virus. Das berichten Wissen-
schaftler der Jonathan and Karin Fielding School of Public Health, University of
California, Los Angeles, im Journal of Infectious Diseases (2017; doi: 10.1093/inf-
dis/jix584)."so dasÄrzteblatt13
"Die wenigen zu dieser Frage existierenden Studienergebnisse deuten darauf hin,
dass eine durchgemachte Ebolafieber-Erkrankung zu einer längeren, vermutlich Jah-
re anhaltenden Immunität führt."so das Robert-Koch-Institut14
Laut einer bei wikipedia zitierten Studie kann eine Immunisierung bereits über
Früchte erfolgen, die mit dem Speichel virustragender Tiere kontaminiert sind
1512
UNICEF, a.a.O.
13https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/87092/Ebolapatienten-koennen-auch-nach-40-
Jahren-Antikoerper-produzieren
14https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Ebola/Ebola.html
15https://de.wikipedia.org/wiki/Ebolafieber#Immunit%C3%A4t
7
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
Dass Überlebende einer Ebolainfektion sehr wohl immun sind, ist demnach sehr zu
vermuten.
16. Warum erzählt die Gruppe Z Märchen, statt einfach mal nach "Ebola" und
"Immunität" zu googeln?
Bemerkenswert auch, dass die Berliner Meisterkritiker, die doch einen "hysterischen
Wahn globalen Ausmaßes"
17zu kritisieren vorgeben, es hier selbst sind, die sich in einer
apokalyptischen Phantasie von der "sukzessiven Dezimierung" der Bevölkerung erge-
hen, zu welchem Zweck sie sogar über die Immunität lügen, die Existenz des Ebola-
Impfstoffes
18verschweigen und mit den "10%" die Wahrheit verdrehen:19im ersten Satz
hatte es ja noch richtig geheißen"Die krasseste Ausprägung von EBOLA "tötet" ... mit
einer Wahrscheinlichkeit von 90%". Wie schon erwähnt, reicht die Letalität der verschie-
denen Ebola-Ausprägungen von 30% bis 90%. Aber dann hätte der Satz, bei dem wir
gerade sind, statt so
Da die Wahrscheinlichkeit, Ebola zu überleben, bei nur 10% liegt und ...
vielmehr so anfangen müssen:
Da die Wahrscheinlichkeit, Ebola zu überleben, bei nur 10%bis 70%liegt
und ...
Wodurch das apokalyptische Bild von der sukzessive dezimierten Bevölkerung schon
etwas weniger plausibel gewesen wäre.
Beim bislang größten Ebola-Ausbruch erkrankten mehr als 28000 Menschen wovon
11000 starben.
20Schlimm genug, aber deutlich weniger als die Hälfte und keineswegs
die 90%, die die Gruppe Z für ihre Apokalyptik gerne hätte.
Nicht nur der Ebola-Impfstoff (einen gegen Corona gab es zur Entstehungszeit des
Artikels noch nicht!) wurde von der Gruppe Z verschwiegen
21, sondern auch die Tatsa-
che, dass Ebola weniger ansteckend ist als Corona: Ebola verbreitet sich im Gegensatz
zu Corona nicht durch Aerosole:"Die Übertragung von Ebolaviren als Aerosol über die
Luft ist bisher noch nie vorgekommen."
22Auch waren Medikamente gegen Ebola zur
Entstehungszeit des Artikels bereits in praktischer Erprobung, wie etwa diePZ - Phar-
mazeutische Zeitungam 13.08.2019 berichtete.23
Man kann Krankheiten nicht einfach bloß anhand der Letalität vergleichen. Viele
Faktoren spielen eine Rolle, biologische wie gesellschaftliche, und im Einzelfall kann die16
Es scheint allerdings auch möglich zu sein, dass Überlebende noch Viren in sich tragen, die Jah-
re später wieder aktiv werden können, siehehttps://www.spektrum.de/news/latente-infektion-
ebolaausbruch-durch-reaktiviertes-virus/1923154
17Letzter Absatz des Ebola-Artikels:"Ohne Zweifel ist die jetzt zu erlebende Realinszenierung einer
Ebola-Bekämpfung ohne Ebola ein ausagierter hysterischer Wahn globalen Ausmaßes mit politischen
Konsequenzen, ..."
18Siehe z.B. hier:https://de.wikipedia.org/wiki/Ebola-Impfstoff
19Es steckt auch ein mathematischer Unfug drin, der im nächsten Abschnitt besprochen wird
20https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/E/Ebola/Kurzinformation_Ebola_in_Westafrika.html
21Vermutlich haben die gar nicht erst recherchiert.
22https://www.lgl.bayern.de/gesundheit/infektionsschutz/infektionskrankheiten_a_z/ebola/,
siehe auch:https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Ebola/Ebola.html.
23https://www.pharmazeutische-zeitung.de/zwei-medikamente-wirksam-in-studie/
8
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
weniger gefährliche Krankheit, etwa die Masern, mehr Todesopfer fordern:"Die demo-
kratische Republik Kongo kämpft derzeit gegen zwei Epidemien: den zweitgrößten Ebola-
Ausbruch der Geschichte und gegen die Masern. Die "Kinderkrankheit" hat inzwischen
weit mehr Tote gefordert als das gefürchtete Ebola."soDie Weltam 26.9.2019.24. Dort
heißt es, dass im Kongo bis Mitte September des betreffenden Jahres 3667 Menschen
(vor allem Kinder) an Masern gestorben seien, gegenüber 2100 Ebolatoten.
Es ist bemerkenswert, wie eine Gruppe, die eine"unverhältnismäßige Dramatisierung
eines Virus", einen"Wahn"zu kritisieren vorgibt, selbst zu Mitteln der Lüge, der Fäl-
schung und Verdrehung greift. Projektion at its best.
3.4 "In Mathe bin ich Deko"
Ein weiteres betrübliches Kapitel ist das Fehlen jedweden mathematischen Verständ-
nisses bei den Berlinern, was sie nicht hindert, mathematisch argumentieren zu wollen.
Wobei es sich hier um simpelste Elementarmathematik handelt, im wesentlichen um
Prozent und Durchschnitt, an der sich die Berliner blamieren.
Dass die Berliner das Prinzip "Man kann nur Gleiches mit Gleichem vergleichen" nicht
verstehen, wurde schon in den vorangegangenen Abschnitten deutlich. Dies muss hier
nicht wiederholt werden.
Im zweiten Absatz heißt es:
Die krasseste Ausprägung von EBOLA "tötet" ... jeden Infizierten (unab-
hängig von Alter ...) mit einer Wahrscheinlichkeit von 90%. Nach dem Wü-
ten von Ebola wird das Durchschnittsalter der Gestorbenen also identisch sein
mit dem Durchschnittsalter der Bevölkerung ...
Im vorigen Abschnitt wurde schon gezeigt, dass die Behauptung, Ebola töte"unab-
hängig von Alter"gelogen ist. Doch selbst wenn man sie mal als wahr unterstellen würde,
wäre der Schluß immer noch logisch falsch, denn es könnte ja sein, dass sich eine Alters-
gruppe häufiger infiziert als eine andere. Dies hängt nicht nur von natürlichen, sondern
auch von gesellschaftlichen Faktoren ab. Zumindest bei dem Ausbruch 2019 im Kongo
waren Kinder häufiger betroffen:"Bisher (Stand 7. Juli) wurden 750 Kinder mit Ebola
infiziert, das ist fast ein Drittel (31 Prozent) der rund 2.500 Fälle. Bei früheren Ausbrü-
chen waren 20 Prozent der Infizierten Minderjährige. Kleinkinder sind überproportional
gefährdet: Unter den 750 mit Ebola infizierten Kindern sind 40 Prozent unter fünf Jahre
alt."
25
Da die Wahrscheinlichkeit, Ebola zu überleben, bei nur 10% liegt ..., würde
es die Bevölkerung sukzessive dezimieren, wenn man der Ausbreitung von
Ebola nicht mit Schutzmaßnahmen Einhalt gebieten würde.24
https://www.welt.de/vermischtes/article200979632/Kinderkrankheit-im-Kongo-Toedlicher-
als-Ebola.html
25https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/presse/2019/kinder-und-ebola-im-kongo/
196530
9
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
Tatsächlich? Vielleicht sollten die Berliner Meisterkritiker nochmal den Stoff der sieb-
ten Klasse wiederholen, da lernt man Prozentrechnung. Die 10%
26beziehen sich auf die
Infizierten, nicht auf die Bevölkerung. Wie hoch der Anteil der Infizierten an der Bevöl-
kerung ist, steht nirgends in dem Artikel, und wenn man den nicht kennt, dann ist so
ein Schluss nicht möglich. Eine Krankheit könnte gar 100% der Infizierten töten, ohne
dass dies die"Bevölkerung sukzessive dezimieren"würde, wenn der Anteil der Infizierten
gering ist (man denke an Tollwut).
Nun zu dem wohl dämlichsten Satz des Artikels:
Das Durchschnittsalter der "im Zusammenhang mit (nicht: an) Corona Ge-
storbenen" liegt in Deutschland wie Italien (mit über 80 Jahren) ein paar
Jährchen sogar über (und nicht: drastisch unter) der jeweils durchschnittli-
chen Lebenserwartung, senkt diese also nicht.
Weil das Durchschnittsalter der Verstorbenen höher als die durchschnittlichen Lebens-
erwartung sei, sinke diese nicht? Wenn man den Durchschnitt von veränderlichen Werten
bildet, dann muss es sich so verhalten: wenn Werte steigen, ohne dass dies durch das
Fallen anderer Werte kompensiert würde, dann muss der Durchschnitt steigen. Wenn
Werte fallen, ohne dass dies durch das Steigen anderer Werte kompensiert würde, dann
muss der Durchschnitt fallen.
Und das gilt natürlich auch für die durchschnittliche Lebenserwartung: Wenn Men-
schen früher sterben, ohne dass dies durch längere Lebenszeit in anderen gesellschaft-
lichen Gruppen ausgeglichen würde, dann muss die durchschnittliche Lebenserwartung
sinken. Tatsächlich hat Corona denn auch zu einer Verringerung der durchschnittlichen
Lebenserwartung geführt.
27
3.5 Reaktionen
Soweit mir bekannt, gab es auf den Ebola-Artikel drei Reaktionen, wovon zwei kritisch
waren. Die zustimmende findet sich auf der Facebookseite von Thomas Maul
28, der in
früheren Jahren mal Lesenswertes schrieb, aber spätestens mit seinem Artikel in der
Bahamas Nr. 81 aus dem Jahr 2019 in den Obskurantismus abgedriftet ist. Zu Maul
muss man nach diesem Artikel nichts mehr sagen.
Im Rahmen eines Artikels in der Bahamas Nr. 85 hat Justus Wertmüller eine Kritik
am Ebola-Artikel formuliert. Leider hat Wertmüller nicht explizit angegeben, welchen
Artikel er eigentlich gerade kritisiert - eine nicht nur in der Bahamas immer mal wieder
zu beobachtende Unsitte -, aber wenn er in seinem Artikel "Seuchenprävention als26
Dass da eigentlich "10% bis 70%" stehen müsste, wurde weiter oben schon gezeigt.
27Siehe etwahttps://www.mpg.de/17632788/0929-defo-perioden-lebenserwartung-sinkt-wegen-
pandemie-deutlich-154642-xoder auch hier:https://www.oeaw.ac.at/news/covid-verringert-
lebenserwartung-stiehlt-aber-keine-lebensjahre
28https://www.facebook.com/664646443561152/photos/da-man-ja-von-niemandem-gezwungen-
werden-kann-dem-kritischen-denken-einen-lockdo/4216323431726751/, eine Verlinkung findet
sich auch auf seiner Homepage:https://www.thomasmaul.de/2020/04/kritische-texte-zur-
corona-krise-inkl.html.
10
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.
globaler Heilungsprozess" paraphrasiert:"Grippeepidemien ... denen auch schon einmal
bis zu 20.000 Menschen ... zum Opfer gefallen seien"
29, dann kann das wohl nur aus dem
Ebola-Artikel stammen, denn die Zahl von 20000 Toten wurde - soweit mir bekannt
- nirgends sonst angeführt.
Wertmüller schreibt durchaus nichts Falsches, aber er hat offensichtlich den sonsti-
gen Unfug nicht bemerkt, insbesondere nicht, dass der Verweis auf die 20000 Grip-
petoten (eigentlich 25100, wie von der Gruppe Z selbst an späterer Stelle angegeben)
schon deswegen unsinnig ist, weil dies die Summe aller Toten (und das auch noch per
Übersterblichkeit ermittelt!) über den gesamten Verlauf der Grippeepidemie darstellt,
die Coronapandemie aber erst begonnen hatte.
Die zweite Kritik findet sich in einem Absatz des Artikels "It"s the Pandemic, stupid!"
von Daniel Poensgen
30. Einerseits ist Poensgens Kritik wirklich gut, und ich stimme
ihm zu, wenn er etwa schreibt:"Empathie haben sich diese konformistischen Rebellen
abgewöhnt, und so wird der potentiell massenhafte Tod der Risikogruppen wieder zynisch
zum gesellschaftlichen Normalfall erklärt. Sich völlig in den Souverän einfühlend, rechnet
er sich aus, dass das Staatsvolk als Volk von Corona in seinem Bestand nicht gefährdet,
staatliche Maßnahmen zum Schutz also "hysterischer Wahn" sind ...".
Andererseits hat aber auch Poensgen offenbar nicht bemerkt, dass der Ebola-Artikel
insgesamt unter aller Kritik ist. Insbesondere hätte er sonst in Zusammenhang mit der
gerade zitierten Passage die dumme Bemerkung der Gruppe Z, wonach die durchschnitt-
liche Lebenserwartung nicht sinke, weil hauptsächlich über 80-Jährige an Corona ster-
ben, als Freudsche Fehlleistung interpretieren können: dass sich in der Behauptung, ihr
vorzeitiger Tod habe keinen Einfluss auf die durchschnittliche Lebenserwartung, die Ge-
ringschätzung alter Menschen ausdrückt.
So bleibt der Eindruck, dass zwei Kritiken, die man als gut hätte bezeichnen können,
sich durch Unangemessenheit wieder selbst entwerten. Und es ist deprimierend, welchen
Unsinn man antideutschen Ideologiekritikern erzählen kann, ohne dass die das merken.Mein Blog bei Substack:https://fwvonjunzt.substack.com29
Bahamas Nr. 85, S. 10, Sommer 2020
30https://kritischetheorie.wordpress.com/2020/05/13/its-the-pandemic-stupid/; im Gegen-
satz zu Wertmüller hat Poensgen in einer Fußnote auf den Ebola-Artikel verwiesen.
11
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de - Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.