Essay_Wolfgang Dibiasi_HAS.pdf

Wissen

5269 Aufrufe

Speichern

Drucken

Weiterleiten

PDF an Freunde weiterleiten:

Ihre IP-Adresse wird aus Sicherheitsgründen gespeichert um kriminelle Aktivitäten und unerlaubten Spam zu unterbinden. Leiten Sie nur E-Mails weiter, wo der Empfänger mit dem Versand auch einverstanden ist.

Eigene PDF Hochladen

PDF & Publisher Info

(QR-Code downloaden)

Tramin, 15.08.2017

https://pdf-ins-internet.de/?p=2107

Der “ängstliche“ Mensch und das “gefährliche“ Gifttier – Eine Mensch-Tier-Bezi...
Alles anzeigen

Der “ängstliche“ Mensch und das “gefährliche“ Gifttier – Eine Mensch-Tier-Beziehung der etwas anderen Art.

Wolfgang Dibiasi
Mühlgasse 9
39040 Tramin

mr.gaboon [at] hotmail.de

Seite 1 
 
Essay zu Human-Animal-Studies an der Universität Innsbruck. Schwerpunkt: Biologie. 
 
 
 
Der ͞ängstliche͞ Mensch und das  ͞gefährliche͞ Gifttier ʹ Eine 
Mensch-Tier-Beziehung der etwas anderen Art. 
 
 
 
Wolfgang Dibiasi 
Matrikelnummer: 1015199 
Email: wolfgang@dibiasi.com 
Tel. 0039 334 358 49 20 
www.dibiasi.npage.de 
 
 
 
 
 
 
 
Eingestellt über www.PDF-ins-Internet.de. Haftung für Inhalt und Inhaber aller Rechte ist der Puplisher.
Kontaktdaten und Anbieterkennung des Puplishers/Autors entnehmen Sie bitte dem PDF-Archives auf www.PDF-ins-Internet.de.

Seite 2 
 
Der Mensch als ein Wesen, das sich scheinbar seiner selbst bewusst ist, zieht durch die Welt, 
macht sich ein Bild von ihr, bewertet sie, ordnet sie nach seinen Idealvorstellungen und urteilt 
über die Arten um sich herum. Einige von uns fragen sich wahrscheinlich, ob es uns überhaupt 
zusteht über andere Arten zu urteilen, wo wir selbst ja nichts anderes als eine von vielen Arten 
sind, die in den vergangenen Millionen Jahren auf diesem Planeten entstanden sind. Im Prinzip 
bestehen wir aus denselben Atomen, haben einen Stoffwechsel, pflanzen uns fort und erfüllen 
auch in allen anderen Hinsichten jegliches Kriterium, das uns zu einem Lebewesen macht. Wir  
sind also nicht viel mehr als eine global verbreitete Tierart, die sich vielerorts relativ gut an ihr 
Umfeld angepasst  hat  und  einige  Eigenschaften aufweist,  die  ihr  einen  Vorteil  gegenüber 
manchen  anderen  Arten  verleiht,  was  jedoch  noch  lange  nicht  bedeutet,  dass  wir  etwas 
ͣĞƐƐĞƌĞƐ͞ƐŝŶĚ, zumal es auch noch zahlreiche andere Arten gibt, die zu Dingen fähig sind, von 
denen wir nur träumen können.  Trotzdem urteilen wir über alles was uns direkt oder indirekt 
betrifft, andere Arten von Lebewesen mit eingeschlossen.  
Der  Fachbereich  Human-Animal-Studies  befasst  sich  unter  anderem  mit  den  Beziehungen 
zwischen  Mensch  und  Tier.  Diese  Beziehungen  können  von  verschiedener  Natur  sein.  Die 
Meisten stellen sich diesbezüglich etwas ͣPositives͞ vor, wie beispielsweise die Tatsache, dass 
Hauskatzen (Felis sylvestris catus) für gewöhnlich einen freundlichen Eindruck auf uns ausüben 
und sie deshalb ǀŝĞůĞĂůƐͣƐƺƘ͞ďĞǌĞŝĐŚŶĞŶ.  
Als  toxikozoologischer  Naturfotograf  interessiere  ich  mich  allerdings  weniger  für  eine  Katze, 
dafür  aber  mehr  für  giftige  Tiere  wie  Schlangen,  Spinnen,  Skolopender (auf  den  Fotos  des 
Titelblattes zu sehen) usw. In der folgenden Arbeit möchte ich  eine etwas andere Form der 
Mensch-Tier-Beziehung ansprechen, nämlich die Angst, den Ekel und die Abneigung, die viele 
Menschen in Bezug auf Gifttiere empfinden. Ich werde versuchen die Gründe für Angst und Ekel 
vor  vielen  Gifttieren,  speziell  vor  Schlangen  und  Spinnen zu  erläutern.  Weiters  möchte  ich 
versuchen zu erklären,  warum  es  nicht  immer ganz  einfach  ist,  nicht über  andere  Arten zu 
urteilen.   
Vielfach  wird  in  der  Bevölkerung  von  Tierliebe  gesprochen,  wobei lediglich  Hunde,  Katzen, 
Kaninchen und andere ͣmenschliche Tiere͞ mit einbezogen werden, nicht ĂďĞƌĚŝĞͣǆŽƚĞŶ͞ŝŵ
Tierreich wie beispielsweise Schlangen, Spinnen, Skorpione und desgleichen, wobei dies ja auch 
Tiere sind. Folglich müsste jemand, der sich ĂůƐͣdŝĞƌĨƌĞƵŶĚ͞ďĞǌĞŝĐŚŶĞƚnicht nur jene Tierarten 
in seine Tierliebe mit einschließen, die ihn sympathisch sind, sondern auch alle anderen Arten im 
Tierreich. Eine Person, die sich rührend um obdachlose Hunde oder Katzen kümmert aber eine 
Spinne im Schlafzimmer zertritt oder sie verabscheut kann man nicht als Tierfreund bezeichnen.

Seite 3 
 
Viel mehr kommt eine solche Handlungsweise einer Form von Speziesismus gleich. Ist diese 
Person also diesbezüglich zu verurteilen? Auch wenn ich Schlangen, Spinnen und Co. zu meinen 
Lieblingstieren zähle und mich mit ihnen auf wundersame Art und Weise verbunden fühle, lautet 
meine Antwort auf diese Frage ganz klar: NEIN.   
Wenn eine Person ein negatives Urteil über ein Gifttier fällt, so passiert dies nicht, weil diese 
Person ein schlechter Mensch mit begrenzter Wahrnehmung ist, sondern weil es die Natur des 
Menschen ist, Umstände zu bewerten, die ihn betreffen. Wenn ich behaupte, dass Feuer heiß 
und Eis kalt ist, dann tue ich das, weil ich es so empfinde. Genauso gut kann ich das Wetter als 
ͣƐĐŚůĞĐŚƚ͞ďĞǌĞŝĐŚŶĞŶ͕ǁĞŶŶĞŝŶŬĂůƚĞƌtŝŶĚǁĞŚƚƵŶĚĞƐǌƵŐůĞŝĐŚƌĞŐŶĞƚ͕ǁĞŝůŝĐŚĚŝĞƐĂůƐ
unangenehmer empfinde, als wenn mir die warme Sonne auf die Haut scheint. In Bezug auf die 
Beurteilung von Tieren verhält es sich ähnlich. Insbesondere Angst und Ekel entstehen aus sehr 
urtümlichen Verhaltensweisen und Instinkten heraus, die in der Evolution schon lange vor dem 
eigentlichen Bewusstsein entstanden sind [7]. 
Speziell Schlangen  und  Spinnen  verursachen  bei  sehr  vielen  Menschen  eine  Angstreaktion. 
Warum  Ängste  gerade  bei  diesen  beiden  Tieren  so  häufig  auftreten,  veranschaulicht  das 
Experiment von Matchett et.  al.,  welche den  Zusammenhang  zwischen Angst  und  Ekel,  den 
Menschen  gegenüber  gewissen  Tieren  empfinden, untersuchten.  Dazu  wurden Umfragen 
gemacht, bei denen die Befragten unter anderem angeben mussten, welches Tier sie bisher am 
meisten geschockt hat bzw. welches Tier sie am meisten fürchten, vor welchen Tieren sie sich 
ekeln usw. Die Tiere, die aufgezählt wurden ordnete man drei verschiedenen Kategorien zu:  
1) Gefürchtete Tiere, die uns als Raubtier gefährlich werden können ("HI FEAR/HI PREDATORY" 
animals). Diese Kategorie beinhaltet also Tiere, die in uns evtl. eine Beute sehen könnten und 
uns daher gefährlich werden könnten, wie z.B. ein Löwe, ein Hai oder ein Wolf.  
2)  Gefürchtete  Tiere,  die  uns  als Raubtier nicht  gefährlich  werden  können 
("HI FEAR/LO PREDATORY"  animals).  Damit  sind  Tiere  gemeint,  die  in  uns  zwar  keine  Beute 
sehen, die wir aber trotzdem fürchten, weil sie uns dennoch angreifen und gefährlich werden 
könnten.  Als  Beispiele  seien  hier speziell Ratten,  große  räuberische  Vögel  und  Schlangen 
genannt.  
3) Tiere, die uns nicht aktiv angreifen, die wir aber meiden oder fürchten, weil wir uns vor ihnen 
ekeln ("HI REVULSION" animals) wie beispielsweise Schnecken, Würmer, verschiedene Maden 
usw.  
Interessant zu erwähnen ist erstens, dass es einen Zusammenhang zwischen "HI REVULSION" 
und "HI FEAR/LO PREDATORY" gibt und zweitens, dass gewisse Tiere unter mehrere Kategorien

Seite 4 
 
fallen können. Die beiden bekanntesten, davon sind Schlangen (1,2 und 3) und Spinnen (2 und 3) 
[6]. Eine Schlange wird also von vielen Menschen als potentieller Fressfeind wahrgenommen, 
auch  wenn  es  weltweit  nur  zwei  Arten  gibt,  die  groß  genug  wären,  einen erwachsenen 
Menschen zu verschlingen, nämlich die Grüne Anakonda (Eunectes murinus) und der Netzpython 
(Python reticulatus). Hierbei ist zu erwähnen, dass der Mensch nicht zur Beute dieser beiden 
Riesenschlangen gehört. Verständlicher ist hingegen die Tatsache, dass eine Giftschlange, die 
kein  potentieller  Fressfeind  ist,  dennoch eine  potentielle  Bedrohung  darstellen  kann. 
Hinzukommt, dass die Schlangen bei einigen Menschen auch noch ein Ekelgefühl auslösen und 
somit in alle drei Kategorien fallen. Ähnlich verhält es sich mit den Spinnen. Es existieren nur 
wenige Spinnen, die tatsächlich potentiell tödliche Bisse austeilen, dennoch scheinen sie für die 
Meisten bedrohlich zu wirken.  Häufiger jedoch werden Spinnen als ekelerregend empfunden, 
was ich durch eigene Umfragen ebenfalls bestätigen kann.   
Menschen ekeln sich also vor Spinnen und fürchten sie deswegen. Angst und Ekel sind zwei 
verschiedene  Verhaltensreaktionen,  die  unterschieden  werden  müssen.  Andererseits  können 
Angst und Ekel als zwei Seiten derselben Münze gesehen werden. Ekel ist eine Schutzreaktion 
des  Körpers  und  bewahrt  uns  in  erster  Linie  vor  Infektionen  durch  andere  Personen,  durch 
kontaminierte Objekte oder  durch  Tiere.  Insekten  und  Spinnentiere  werden  mit 
Kontaminationen in Verbindung gebracht, wodurch Ekel entsteht. S. Oßwald et. al. beschreiben 
in ihrer Arbeit mit dem Titel "Der Zusammenhang von Ekel und Ekelempfindlichkeit mit Spinnen- 
und  Blut-Spritzen-Verletzungsängsten"  einen  signifikanten  Zusammenhang  zwischen 
Ekelempfindlichkeit  und  der  Angst  vor  Spinnen.  Die  Ekelempfindlichkeit  stellt  sozusagen  die 
Bereitschaft dar, Ekel zu empfinden. Diese Bereitschaft korreliert mit dem Ausmaß der Angst vor 
Spinnen und anderen Arthropoden. Je höher die Ekelempfindlichkeit, desto größer wird auch die 
Angst vor solchen Tieren. Bei Personen mit generell erhöhter Ekelempfindlichkeit ist nicht nur 
das  Auftreten  von  Phobien häufiger, sondern  auch  die  Entstehung  einer  Phobie 
wahrscheinlicher.  Das  durch  die  Ekelempfindlichkeit  unterdrückte  bzw.  nicht  vorhandene 
Vertrauen gegenüber solchen Tieren erleichtert die Entstehung von Ängsten. Hierbei können 
negative,  einschneidende    Erlebnisse  im  Zusammenhang  mit  Spinnen  die  Entstehung  von 
Ängsten begünstigen [9]. Somit kann man sagen, dass gewisse  Ängste  aus dem Ekel  heraus 
entstehen.   
Dass Angst als Schutzmechanismus angeboren ist, steht außer Frage. Wichtig zu hinterfragen ist, 
ob speziell die  Angst  vor Gifttieren wie  Schlangen oder Spinnen angeboren oder erlernt ist. 
Gebhard Ulrich diskutiert in seinem Buch "Kind und Natur" unter anderem ausführlich die Angst

Seite 5 
 
und  den  Ekel, welchen Kinder  gegenüber  gewissen  Tieren  empfinden,  unter  der 
Berücksichtigung  verschiedener  anderer  psychologisch  orientierter  Arbeiten.  Die  Frage,  ob 
Tierängste bereits evolutiv determiniert, oder aber völlig unabhängig von der Evolution sind wird 
auch hier kontrovers diskutiert. Interessanterweise zeigen sich vor allem bei Kindern unter 3 
Jahren  kaum  Angstreaktionen,  wenn  diese  noch  keine  Erfahrungen  mit  derartigen  Tieren 
gemacht  haben,  was  die  Vermutung  unterstreicht,  dass  Tierängste  nicht  bereits  genetisch 
festgelegt sind. Anders aber sieht es bei Kindern aus, die älter als 3 Jahre waren. Hierbei zeigten 
sich  Angstreaktionen  in  Bezug  auf  Schlangen,  auch  wenn  diese  noch  keine  Erfahrungen  mit 
Schlangen gemacht haben, was wiederum bedeutet, dass ein biologisch determiniertes Muster 
hinsichtlich der Angst vor gewissen Tieren durchaus vorhanden ist, jedoch im Laufe der Zeit erst 
reifen muss [3]. Interessant in diesem Zusammenhang fand ich auch die Vermutung von Bowlby 
in seinem Werk "Psychische Schäden als Folge der Trennung von Mutter und Kind", dass die 
Angst von Tieren auf der angeborenen Angst vor Objekten beruht, die sich plötzlich bewegen, 
Geräusche von sich geben oder sonstige unvorhersehbare Handlungen durchführen. Somit kann 
man durchaus von einer angeborenen Angst ausgehen, wobei diese jedoch eher allgemeiner 
Natur zu sein scheint und sich nur im Laufe des Lebens durch äußere Einflüsse manifestiert und 
ein Bezugsobjekt annimmt, wie eben eine Schlange oder eine Spinne - Tiere die über keinerlei 
menschliche Mimik  verfügen  und  somit  weniger  berechenbar  sind  als  ein  Mensch  oder  ein 
anderes  Säugetier [2]. Dennoch  bin  ich  persönlich  von der  Existenz einer  evolutiv 
vorprogrammierten Angst überzeugt, nach dem Prinzip: Der Topf ist vorhanden und muss nur 
noch gefüllt werden.  
Nicht  nur  Menschen  erschrecken  beim  Anblick  einer  Schlange oder  einer  Spinne.  Auch  bei 
anderen  Säugetieren  wurden  Angstreaktionen  beobachtet.  So  kam  es  beispielsweise  bei 
amerikanischen Schwarzbären (Ursus americanus) zu heftigen Verhaltensreaktionen, bei einer 
Begegnung mit Schlangen. Es scheint, als wissen die Bären, dass eine Schlange eine potentielle 
Bedrohung darstellt, weshalb sie die Gegenwart dieser Reptilien aktiv meiden. Der Biss einer 
Waldklapperschlange (Crotalus horridus), welche im Lebensraum der Bären vorkommt, könnte 
möglicherweise selbst für einen Schwarzbär tödlich enden. Die Gründe für das Verhalten der 
Bären sind noch nicht ausreichend erforscht. Mit ziemlicher Sicherheit lernen die Bären im Laufe 
ihres  Lebens,  welche  Tiere  gefährlich sind  und  welche  nicht.  Zudem  könnte  es auch eine 
evolutionäre Anpassung gegeben haben [8].  
Dass  es  in  der Entwicklungsgeschichte der  Primaten,  zu  denen  ja  auch  wir  gehören,  immer 
wieder Ereignisse gegeben hat, welche die Angst vor Schlangen verstärken steht ebenfalls außer

Seite 6 
 
Frage. Insbesondere in Afrika, dem Geburtsort der Menschheit, leben und lebten verschiedene 
Arten von Schlangen, von denen einige  hochgiftig sind, wie beispielsweise  die  Vertreter der 
Mamba-Arten  (Dendroaspis). Desweiteren ist  es  in  Ländern,  welche  diesbezüglich  eine  hohe 
Biodiversität aufweisen oftmals schwierig zwischen giftig und harmlos zu differenzieren, weshalb 
es von Vorteil ist, die Gegenwart von Schlangen generell zu meiden.  
Die Evolution der Primaten wurde maßgebend von der Anwesenheit von Schlangen beeinflusst. 
Frühere, körperlich kleine Primaten waren eine beliebte Beute, verschiedener Schlangen. Auch 
in  der  späteren  Entwicklungsphase dieser  Gruppe  von  Säugetieren,  einschließlich  der 
Hominisation kam es immer wieder zu einschneidenden Ereignissen, wie etwa einem tödlichen 
Schlangenbiss. Abgesehen vom Prozess der natürlichen Selektion hinterließen solche Ereignisse 
auch  einen  bleibenden  Eindruck  bei  Artgenossen,  die  den  Verlust  des  Gruppenmitgliedes 
miterlebt  haben. Im  Laufe  der  Evolution  kam  es  so  zu  vielerlei  Adaptionen.  So überlebten 
bevorzugt jene Individuen, welche eine Schlange schnell ausfindig machen konnten, wodurch 
sich diese Eigenschaft durchsetzte und auf die Nachkommen übertragen wurde [4]. Vermutlich 
entstand in dieser Hinsicht nicht nur die Fähigkeit eine Schlange visuell schnell zu detektieren, 
sondern auch eine Spinne und andere potentiell gefährliche Tiere.  
Menschen  haben  die  Fähigkeit,  bedrohlich  erscheinende  Tiere  wie  Schlangen  und  Spinnen 
schneller ausfindig zu machen, als etwas Unbedrohliches. In Versuchen mit Erwachsenen und 
Kindern als Probanden zeigte sich, dass sowohl Erwachsene, als auch Kinder mit der Fähigkeit 
ausgestattet sind, Schlangen und Spinnen in ihrer Umgebung schneller zu lokalisieren als etwas 
harmloses,  wie  beispielsweise  eine  Blume,  wobei die  Erwachsenen  durchschnittlich  etwas 
schneller  waren  als  die  Kinder [5].  Dies  könnte ebenfalls auf  eine  mögliche  Disposition 
hinsichtlich der Angst speziell vor Schlangen und Spinnen hindeuten.  
Kommt es zu einer unvorhergesehenen Begegnung, bei der man eines dieser Tiere erblickt, so 
erschrickt man. Interessant ist, dass oftmals auch einige Herpetologen bei einer unvorbereiteten 
und direkten, unmittelbaren Begegnung mit einer Schlange kurz erschrecken. Herpetologen sind 
Wissenschaftler, die sich für einen oftmals sehr langen Zeitraum mit Schlangen beschäftigen und 
daher ziemlich sicher keine Angst vor ihnen haben. Ich selbst habe seit meiner frühen Kindheit 
ŵŝƚ^ĐŚůĂŶŐĞŶǌƵƚƵŶƵŶĚŬĂŶŶĚŝĞƐĞͣ^ĐŚ�l�l�v^�v(oo�����]PvX Warum aber kann 
ein Mensch beim Anblick einer Schlange erschrecken, selbst wenn er sich nicht vor solchen 
Tieren fürchtet? Der Grund dafür ist, dass im Gehirn bestimmte Prozesse ablaufen, die dem 
Schutz des Individuums dienen und dem kognitiven Bewusstsein übergeordnet sind.

Seite 7 
 
Für die  Wahrnehmung und Verarbeitung von angstauslösenden Reizen aus der Umwelt sind 
verschiedene  Bereiche  im  Gehirn  zuständig,  welche  man  als  das  "Angst-Modul"  
zusammenfassen kann. Angst als lebenswichtiger Schutzmechanismus ist wie bereits erwähnt 
eine sehr ursprüngliche Verhaltensweise und ist evolutiv gesehen älter als beispielsweise die 
Fähigkeit sich seiner selbst bewusst zu sein. Im Zusammenhang mit defensiven Verhalten ist die 
Angst in der Evolution zu einer Zeit entstanden, wo es lediglich primitive Gehirne gab, die nicht 
wirklich zu bewussten Reaktionen, die auf komplexe Denkprozesse beruhen fähig waren. Diese 
für das Überleben wichtige Verhaltensweise ist auch im Gehirn des modernen Menschen noch 
stark verankert.  
Bei  einer  unvorhergesehenen  Begegnung  mit  einem  Tier,  das  wir  als  potentiell  gefährlich 
einstufen, wird die Angstreaktion vor den kognitiven Prozessen ausgelöst. Das bedeutet, die 
Angst ist schneller als das eigentliche Bewusstsein. Das zentrale Organ des Angst-Moduls ist die 
Amygdala,  eine  sehr  ursprüngliche Struktur im  Gehirn,  welche die  Angstreaktion  einleitet. 
Weiters ist die Amygdala auch an der Generierung eines "Angstgedächtnisses" beteiligt, ähnlich 
wie der Hippocampus, der allerdings mehr an kognitiven Prozessen beteiligt ist [7].  
Zu Guter Letzt sei erwähnt, dass Schlangen, Spinnen und andere Gifttiere für unsere Vorfahren 
generell wenig direkten Nutzen mit sich brachten. Gifttiere sind körperlich klein und dennoch 
relativ wehrhaft. Als Beute würden sie nicht besonders viele Kalorien liefern und sie zu fangen 
wäre riskant. Somit ist es naheliegend, dass der Kontakt zu Tieren, die keinen oder nur wenig 
direkten Nutzen brachten aktiv gemieden wird, wenn er zudem noch ein zusätzliches Risiko 
darstellt [1].  
Die  Angst  im  Zusammenhang  mit  Ekel  ist  also eine  ursprüngliche  aber  vor  allem  eine  sehr 
wichtige  Reaktion eines Lebewesens  auf eine  potentiell bedrohliche Situation, die  sich nicht 
ohne  weiteres  vermeiden  lässt  und  auch  nicht  vermieden  werden  sollte.  In  diesem 
Zusammenhang erscheint es nun verständlicher, wieso der Mensch dazu neigt, zu urteilen. Wir 
dürfen  nicht  vergessen,  dass  wir  selbst  nur  ein  Produkt  der  Evolution  sind  und  dass  alle 
Ereignisse,  die  sich  im  Laufe  der Antropogenese zugetragen  haben, Einfluss  auf  unsere 
gegenwärtige Persönlichkeit ausüben. Abschließend  möchte  ich  dazu  noch  erwähnen,  dass 
unsere  evolutionäre  Vorgeschichte  nicht  als  Rechtfertigung  eine  Spinne  im  eigenen  Haus  zu 
zertreten  herangezogen  werden  sollte.  Jegliches  Leben,  egal  ob  tierisch,  pflanzlich  oder 
mikrobiell hat sich auf seine Art und Weise in der Erdgeschichte etabliert und erfüllt immer eine 
gewisse Funktion in unserer Welt. Und die Welt ist weitaus komplexer, als es sich ein Mensch 
vorzustellen vermag. In dieser Hinsicht sollten wir, als intelligente Lebensform, die sich ihrer

Seite 8 
 
selbst bewusst ist, die Welt etwas differenzierter sehen. Vor allem aber sollten wir lernen mit 
anderen  Lebensformen  zu  koexistieren,  sie  nicht  voreilig  zu  verurteilen,  sondern  sie  zu 
verstehen. Insbesondere aber sollten wir uns zunächst uns selbst verstehen und die Gründe für 
unsere eigene Sichtweise hinterfragen und sie aus mehreren Perspektiven betrachten, bevor wir 
eine Handlung ausüben oder ein Urteil aussprechen.

Seite 9 
 
Literaturverzeichnis 
1. Wolfgang Dibiasi (2013): . Schlangen allgemein und die Arten Südtirols. Innsbruck: [Dortmund] : Schwerte. 
2. Bowlby, John (1976): Trennung. Psychische Schäden als Folge der Trennung von Mutter und Kind. München: 
Kindler Verlag (Geist und Psyche, 2171). 
3. Gebhard, Ulrich (2013): Kind und Natur. Die Bedeutung der Natur für die psychische Entwicklung. 4. Aufl. 
Wiesbaden: Springer VS. 
4. Isbell, Lynne A. (2009): The fruit, the tree, and the serpent. Why we see so well. Cambridge, Mass.: Harvard 
University Press. 
5. LoBue, Vanessa (2010): And along came a spider: an attentional bias for the detection of spiders in young 
children and adults. In: Journal of experimental child psychology 107 (1), S. 59²66. DOI: 10.1016/j.jecp.2010.04.005. 
6. Matchett, George; Davey, Graham C.L.: A test of a disease-avoidance model of animal phobias. 
7. Mineka, Susan; Öhman, Arne (2002): Phobias and preparedness: the selective, automatic, and encapsulated 
nature of fear. In: Biological Psychiatry 52 (10), S. 927²937. DOI: 10.1016/S0006-3223(02)01669-4. 
8. Rogers, Lynn L.; Mansfield, Susan A.; Hornby, Kathleen; Hornby, Stewart; Debruyn, Terry D.; Mize, Malvin et al. 
(2014): Black Bear Reactions to Venomous and Non-venomous Snakes in Eastern North America. In: Ethology : 
formerly Zeitschrift für Tierpsychologie 120 (7), S. 641²651. DOI: 10.1111/eth.12236. 
9. S. Oßwald, H. Reinecker (2004): Der Zusammenhang von Ekel und Ekelempfindlichkeit mit Spinnen- und Blut-
Spritzen-Verletzungsängsten. In: Karger GmbH, Freiburg.