Möglichkeit_der_Personenrettung_bei_Wohnungsbränden.pdf

Wissen

5324 Aufrufe

Speichern

Drucken

Weiterleiten

PDF an Freunde weiterleiten:

Ihre IP-Adresse wird aus Sicherheitsgründen gespeichert um kriminelle Aktivitäten und unerlaubten Spam zu unterbinden. Leiten Sie nur E-Mails weiter, wo der Empfänger mit dem Versand auch einverstanden ist.

Eigene PDF Hochladen

PDF & Publisher Info

(QR-Code downloaden)

Köln, 15.08.2017

https://pdf-ins-internet.de/?p=2020

Hypothese über die Erreichung der bauordnungsrechtlichen Schutzziele vor dem Hintergrund...
Alles anzeigen

Hypothese über die Erreichung der bauordnungsrechtlichen Schutzziele vor dem Hintergrund schlechter Tagesverfügbarkeit von Feuerwehren

Testfirmenname
Martin Vogler
Feldbergstr. 12
51105 Köln

martin.vogler [at] usd-koeln.de

Hypothese über die Erreichung der bauordnungsrechtlichen 
Schutzziele vor dem Hintergrund schlechter 
Tagesverfügbarkeit von Feuerwehren 
 
 
,ĂƵƐĂƌďĞŝƚŝŵDŽĚƵůͣ^ŝĐŚĞƌŚĞŝƚďĂƵůŝĐŚĞƌ^ƚƌƵŬƚƵƌĞŶ͞ 
Institut für Rettungsingenieurwesen und Gefahrenabwehr, Fakultät 09 - Anlagen, Energie- 
und Maschinensysteme an der technischen Hochschule Köln. Veröffentlichung im Januar 
2017. 
 
Autor: Martin Vogler 
Prüfer: Dipl.-Ing. Thorsten Prein

2 
 
I Inhaltsverzeichnis 
1 Einleitung ............................................................................................................................ 3 
2 Grundlagen ......................................................................................................................... 4 
2.1 Auswirkung schlechter Tagesverfügbarkeit ................................................................ 4 
2.2. Schutzziele .................................................................................................................. 4 
1.3 Festlegung eines Szenarios .......................................................................................... 4 
3 Anforderungen an die Feuerwehren .................................................................................. 6 
3.1 Anforderungen an den Personalbedarf ....................................................................... 6 
3.2. Zeitliche Anforderungen bezüglich der Personenrettung .......................................... 8 
3.2.1 Hilfsfrist nach AGBF als Anforderung ................................................................... 8 
3.2.2 Unmöglichkeit der Rettung initial Betroffener ..................................................... 9 
3.2.3 Überlebenswahrscheinlichkeiten ....................................................................... 10 
3.2.4 Sekundär Betroffene .......................................................................................... 11 
3.2.5 Zusammenfassung .............................................................................................. 12 
3.3 Zeitliche Anforderungen bezüglich wirksamer Löschmaßnahmen ........................... 13 
3.3.1 Schadensvergrößerung ....................................................................................... 13 
3.3.2 Kontrollverlust .................................................................................................... 13 
3.3.3 Zusammenfassung .............................................................................................. 14 
4 Fazit und Hypothese ......................................................................................................... 15 
II Literaturverzeichnis .......................................................................................................... 17

3 
 
1 Einleitung 
ŝĞ ƵĨŐĂďĞŶƐƚĞůůƵŶŐ ĚĞƌ ǀŽƌůŝĞŐĞŶĚĞŶ ƌďĞŝƚ ůĂƵƚĞƚĞ͗ ͣƌƐƚĞůůĞŶ ^ŝĞ ĞŝŶĞ ,ǇƉŽƚŚĞƐĞ͕
inwieweit  die  Grundschutzziele ʹ Personenschutz  &  wirksame Löscharbeiten ʹ in 
bestehenden Wohngebäuden durch die fehlende Personalstärke ʹ Tagesverfügbarkeit ʹ 
der freiwilligen Feuerwehren noch gegeben sind͘͞ 
Die Fragestellung zielt auf Brände in Wohngebäuden, bei denen eventuell auch Personen 
gerettet  werden  müssen.  Brandeinsätze  im  Allgemeinen,  und  solche  mit  einer 
notwendigen Personenrettung umso mehr, fordern ein schnelles Eingreifen und einen 
hohen Personalaufwand seitens der Feuerwehren. 
Dem  gegenüber  steht  die  Problematik der  Tagesverfügbarkeit,  dass  viele  freiwillige 
Feuerwehren das nötige Einsatzpersonal tagsüber nur in geringer Zahl oder nicht zeitnah 
stellen können, da die Einsatzkräfte weiter entfernt arbeiten, also tagsüber erst ʹ wenn 
überhaupt ʹ eine längere Zeit zur Feuerwache fahren müssen, um von dort auszurücken.  
Die Anforderungen von Brandeinsätzen in Wohngebäuden stehen also im direkten Konflikt 
mit  diesen  Problemen.  Daher stellt  sich  die  Frage,  wie  weit - angesichts  schlechter 
Tagesverfügbarkeiten ʹ die  bauordnungsrechtlichen  Schutzziele  der wirksamen 
Löschmaßnahmen  und  der  Personenrettung  in  Wohngebäuden  in  Deutschland  noch 
erreicht werden können.  
Zur Klärung dieser Frage sollen im Verlauf der Arbeit die konkreten Anforderungen an die 
Feuerwehren ermittelt werden, die personell und zeitlich im Mindestmaß notwendig sind, 
um die Schutzziele noch erreichen zu können. Bewusst soll nicht auf die generelle Relevanz 
dieser Problematik1 eingegangen werden, da dies den Umfang der Arbeit überschreiten 
würde.  Stattdessen  soll  nur  der  konkrete  Einsatzfall  betrachtet  werden:  Wann  ist  die 
Erreichung der Schutzziele noch gegeben? 
  
                                                 
1  so sind tagsüber nur 30% aller Brandtoten zu beklagen (Inderthal, 2014)

4 
 
2 Grundlagen 
2.1 Auswirkung schlechter Tagesverfügbarkeit 
Zunächst sollen hier die Auswirkungen einer schlechten Tagesverfügbarkeit dargestellt 
werden.  
Denkbare Szenarien sind, dass 
- die Einsatzkräfte verspätet ausrücken, da sie noch auf weiteres Personal warten 
müssen.  Es  kommt  also  zu  einer  zeitlichen  Verzögerung bis  zum  Beginn  der 
Maßnahmen der Feuerwehr am Einsatzort. 
und/ oder 
- die Einsatzkräfte ʹ eventuell noch zeitnah ʹ aber mit geringerer Besetzung ausrücken. 
Es stehen nur wenige Kräfte zur Verfügung. 
Die Tagesverfügbarkeit berührt also die Parameter des Personal- und Zeitbedarfs.   
2.2. Schutzziele 
In §14 der Musterbauordnung (MBO) werden ĚŝĞĂůƐͣ^ĐŚƵƚǌǌŝĞůĞ͞ďĞŬĂŶŶƚĞŶ
Anforderungen an bauliche Anlagen genannt: 
ͣĂƵůŝĐŚĞŶůĂŐĞŶƐŝŶĚƐŽĂŶǌƵŽƌĚŶĞŶ͕ǌƵĞƌƌŝĐŚƚĞŶ͕ǌƵćŶĚĞƌŶƵŶĚŝŶƐƚĂŶĚǌƵŚĂůƚĞŶ͕ĚĂƐƐ
der Entstehung eines Brandes und der Ausbreitung von Feuer und Rauch 
(Brandausbreitung) vorgebeugt wird und bei einem Brand die Rettung von Menschen und 
Tieren sowie wirksame Löscharbeiten möglich sind͘͞ 
Personenrettung und wirksame Löscharbeiten müssen dem Wortlaut nach also ͣŵƂŐůŝĐŚ
ƐĞŝŶ͞. Die  Anforderungen  der  von  der  Tagesverfügbarkeit  betroffenen  Parameter 
(Personal- und Zeitbedarf) sollen ŝŵsĞƌůĂƵĨĚĞƌƌďĞŝƚĂůƐŽŚŝŶƐŝĐŚƚůŝĐŚĚŝĞƐĞƐͣŵƂŐůŝĐŚ
ƐĞŝŶ͞ĞƌĂƌďĞŝƚĞƚǁĞƌĚĞŶ͘ 
2.3 Festlegung eines Szenarios 
Wegen  der  Vielzahl  an  denkbaren  Brandszenarien,  welche ausgehend  von  der 
Aufgabenstellung die  genannten Schutzziele betreffen,  muss  für  diese  Ausarbeitung 
zunächst  eine  eindeutige  Argumentationsgrundlage,  also  ein  angenommenes  Szenario

5 
 
definiert werden, an denen die Anforderungen des Personal- und Zeitbedarfs erarbeitet 
werden können.  
Die Aufgabenstellung zielt auf Brände mit zu rettenden Personen in Wohngebäuden. Ein 
Szenario, dass diese beiden Anforderungen erfüllt, sich regelmäßig ereignet und auch 
wegen der Gefährdung von Menschenleben und hohen Sachschäden eine hohe Relevanz 
hat,  ist  der  Zimmer- bzw.  Wohnungsbrand  mit  zu  rettenden  Personen.  Die 
Arbeitsgemeinschaft der Leiter der Berufsfeuerwehren in der Bundesrepublik Deutschland 
(AGBF) nutzt dieses Szenario, um damit ein Mittel zur Bedarfsplanung der Feuerwehren in 
Deutschland  bereitzustellen,  also  als  ein  Qualitätsmaßstab. Das ĂůƐ ͣŬƌŝƚŝƐĐŚĞƌ
tŽŚŶƵŶŐƐďƌĂŶĚ͞ ĚĞĨŝŶŝĞƌƚĞ ^ǌĞŶĂƌŝŽ ist  der  angenommene  Wohnungsbrand  im 
Obergeschoß eines mehrgeschossigen Gebäudes mit mehreren zu rettenden Personen. 
(AGBF, 2015) 
Auch in dieser Arbeit soll dieses Szenario genutzt werden. Entgegen der Definition der 
AGBF, die mehrere zu rettende Personen angibt, soll jedoch nur von einer zu rettenden 
Person ausgegangen werden. Damit soll dem Umstand Rechnung getragen werden, dass 
die  von  einer  schlechten  Tagesverfügbarkeit  betroffenen  Einsätze  dem  Namen 
entsprechend nur tagsüber auftreten. Entgegen der Nachtzeit ist in diesem Zeitraum die 
typische Zahl der Personen, die sich in Wohngebäuden aufhalten, stark reduziert. Auch ist 
durch  die  Tageaktivität  von  einer  früheren  Brandentdeckung  auszugehen  und  eine 
Selbstrettung somit wahrscheinlicher. Folglich muss also mit entsprechend weniger zu 
rettenden Personen kalkuliert werden.

6 
 
3 Anforderungen an die Feuerwehren 
Im  Folgenden  sollen  nun  am  oben  definierten  Szenario  die Anforderungen  an  die 
Parameter des Zeit- und Personalbedarfs der Feuerwehren ermittelt werden. 
3.1 Anforderungen an den Personalbedarf 
Im technischen Bericht der Vereinigung zur Förderung des Deutschen Brandschutzes e.V. 
(vfdb) zur  Personalbemessung (Referat  5  (BG)  vfdb,  2007) werden  für  verschiedene 
Szenarien  von  Brandereignissen  die  notwendigen  Aufgaben  zur  Bewältigung  dieser 
aufgeführt.  Auch  ist  der  sich  daraus  ergebende  Personalbedarf  ablesbar,  der  mit  den 
Vorgaben  für  einen  Einsatzablauf  gemäß  Feuerwehrdienstvorschrift  3  (nach  der  die 
Feuerwehren der Länder operieren) übereinstimmt.  
Konkret  werden  laut  des  technischen  Berichts  für  einen  Zimmerbrand  in  einem 
Mehrfamilienhaus in einer Hilfsfrist von acht Minuten zehn Einsatzkräfte vorgesehen, nach 
weiteren fünf Minuten weitere acht Einsatzkräfte. Die Anforderungen an die weiteren 
Einsatzkräfte  sollen  jedoch  hier  nicht  betrachtet  werden,  da  die  Problematik  der 
Tagesverfügbarkeit i.d.R. im Erstschlag, also beim zuerst eintreffenden Fahrzeug liegt und 
weitere  Kräfte,  durch  eigene  nachrückende  Fahrzeuge  oder  Unterstützung  aus 
benachbarten Löschzügen (etwa aus Nachbarstädten) zu erwarten sind.  
Für das in der Nacht stattfindende Szenario müssen drei Personen auf verschiedenen 
Wegen gerettet werden (Referat 5 (BG) vfdb, 2007). Reduziert man, wie in 2.3 erläutert, 
zur Anpassung auf ein mögliches Szenario tagsüber die Zahl der zu rettenden Personen von 
drei auf eine, fallen entsprechend einige Aufgaben zur Rettung dieser weg, so dass sich der 
Personalbedarf auf sechs Funktionen reduziert. 
Diese setzen sich zusammen aus 
- dem zur Personenrettung und Brandbekämpfung vorgehenden Angriffstrupp (zwei 
Funktionen) 
- dem ihn absichernden Sicherheitstrupp (zwei Funktionen) 
- dem Maschinisten  zur  Bedienung der  Pumpe  und  dem  Führen  der 
Atemschutzüberwachung (eine Funktion) 
- dem Gruppenführer zur Leitung des Einsatzes (eine Funktion)

7 
 
Stünden aufgrund einer schlechten Tagesverfügbarkeit nicht alle dieser sechs benötigten 
Einsatzkräfte zur Verfügung, könnten nicht alle der genannten Funktionen besetzt werden. 
Dabei ist jedoch eindeutig, dass diese sechs Personen tatsächlich das absolute Minimum 
für eine wirkungsvolle Brandbekämpfung und Personenrettung darstellen: Stehen z.B. nur 
vier Einsatzkräfte zur Verfügung und damit kein Sicherheitstrupp, stünde kein Trupp bereit, 
der bei einem Atemschutznotfall den vorgehenden Atemschutztrupp retten kann. Auch ein 
Fehlen von nur einer anderen Funktion ist undenkbar: z.B. muss durch den Maschinisten 
permanent die Pumpe bedient und die Atemschutzüberwachung des vorgehenden Trupps 
durchgeführt werden, ebenfalls muss die Einsatzlage hinsichtlich der Gefahren und des 
Einsatzerfolges vom Gruppenführer kontrolliert und gesteuert werden. Würde man hier 
Aufgaben  auslassen,  hätte  das  direkte  Auswirkungen  auf  das  Sicherheitsniveau  des 
Einsatzes.  
Es  ergibt  sich  die  somit  die  erste  Anforderung  für  die  Erreichung  der 
bauordnungsrechtlichen Schutzziele: Eine Brandbekämpfung und Personenrettung nach 
deutschem Sicherheitsstandard ist im angenommen Szenario erst dann überhaupt möglich, 
wenn mindestens sechs Einsatzkräfte verfügbar sind.

8 
 
3.2. Zeitliche Anforderungen bezüglich der Personenrettung 
Um  die  zeitlichen  Anforderungen  bezüglich  der  Personenrettung  festzustellen,  muss 
zunächst  definiert  werden,  wann ʹ gemäß  §14  MBO ʹ die  Personenrettung noch als 
möglich betrachtet werden kann. 
Nach allgemeinem Verständnis ist eine Personenrettung immer dann möglich, wenn eine 
Wahrscheinlichkeit besteht (d.h. n > 0), Personen als Überlebende aus ihrer Zwangslage zu 
befreien. Bei der Befreiung Toter würde man stattdessen von einer Bergung sprechen.  
Konkret muss also die Zeitdauer ermittelt werden, bis zu der man bei Brandereignissen in 
Wohngebäuden noch die Möglichkeit einer Befreiung Überlebender hat (so klein sie auch 
sein mag).  
3.2.1 Hilfsfrist nach AGBF als Anforderung 
Für die Feuerwehrbedarfsplanung orientieren sich die Kommunen, die zur Vorhaltung einer 
leistungsfähigen Feuerwehr gesetzlich verpflichtet sind, in aller Regel an der Empfehlung 
des AGBF, nach der die Einsatzkräfte innerhalb von 8 Minuten nach der Alarmierung beim 
bereits erläuterten kritischen Wohnungsbrand mit einer gewissen Personalstärke vor Ort 
sein müssen. Die Zahl ist dabei nicht 
willkürlich  gewählt,  sondern 
orientierte sich ursprünglich an der 
sogenannten  O.R.B.I.T-Studie  aus 
dem  Jahr  1978,  nach  der  eine  im 
Brandraum befindliche Person nach 
17  Minuten  unter  Exposition  des 
Brandrauchs nicht mehr reanimiert 
werden kann (Abb. 1). Die Rettung 
durch die Feuerwehr bzw. der damit 
einhergehende  Beginn  einer 
Reanimation muss also zu diesem Zeitpunkt erfolgt sein. 
Die AGBF nahm diese 17 Minuten als Wert an, um eine Rückrechnung verschiedener 
Zeitansätze  durchzuführen.  So  wurden,  das geht  übereinstimmend  aus  zahlreichen 
Sekundärquellen  hervor,  für  die  Entdeckung  und  Meldung  eines  Brandes  dreieinhalb

Abbildung 1: Bild 3 aus dem Kapitel 3.5.6.13 der O.R.B.I.T.-Studie 
(Beyerle, 1978)

9 
 
Minuten veranschlagt, für die Disposition und Alarmierung der Kräfte eineinhalb Minuten 
und für die Rettungsarbeiten  
vor Ort, also die Zeit, zwischen dem Eintreffen der Kräfte bis 
zur erfolgten Rettung einer Person vier Minuten.  
Zieht  man  diese  Werte  von  den  17  Minuten  der 
Reanimationsgrenze ab, kommt man auf einen Wert von 
acht Minuten, die zwischen der Alarmierung der Kräfte und 
dem Eintreffen an der Einsatzstelle vergehen dürfen. Bei 
einer  längeren  Dauer  wäre  eine  Personenrettung 
unmöglich und damit das Schutzziel nicht erreicht.  
Tatsächlich eignet sich diese Hilfsfrist als eine Anforderung 
für die maximal zulässige Zeitdauer aber nicht, da einige 
Annahmen,  die  für  diese  Logik  getroffen  wurden,  nicht 
korrekt bzw. wissenschaftlich haltbar sind, wie im weiteren 
Verlauf gezeigt werden soll. Mittlerweile ist der AGBF zwar nicht von der Empfehlung dieser 
achtminütigen  Hilfsfrist zurückgetreten,  begründet  diese  aber aus  diesem  Grund im 
ĞŝŶǌŝŐĞŶƵŶĚĂŬƚƵĞůůƐƚĞŶǀĞƌĨƺŐďĂƌĞŶdŚĞƐĞŶƉĂƉŝĞƌŶƵƌŶŽĐŚĂůƐĞŝŶĞͣďǁćŐƵŶŐǌǁŝƐĐŚĞŶ
ĞŝŶĞƌŵƂŐůŝĐŚƐƚƐŽĨŽƌƚŝŐĞŶ,ŝůĨĞůĞŝƐƚƵŶŐƵŶĚĚĞŵĚĂĨƺƌŶŽƚǁĞŶĚŝŐĞŶƵĨǁĂŶĚ͞(AGBF, 
2015), nicht mehr als Rückrechnung von der Reanimationsgrenze bei 17 Minuten.  
3.2.2 Unmöglichkeit der Rettung initial Betroffener 
(Lindemann, 2011) stellt im Rahmen von Einsatzübungen 
des  kritischen  Wohnungsbrandes  mit  mehreren 
freiwilligen- und Berufsfeuerwehren fest, dass zur Rettung 
einer  Person  nicht  vier,  sondern  im  Mittel  13  Minuten 
benötigt  werden.  Selbst  die  schnellste  Einheit  benötigte 
zwischen dem Eintreffen am Einsatzort und der Übergabe 
der  Person  an  den  Rettungsdienst  (Rettungszeit)  acht 
Minuten. Setzt man in die Rückrechnung des AGBF Bund 
statt  der  veranschlagten  vier  Minuten  zur  Rettung  die 
durchschnittlich benötigten 13 Minuten ein, so müssten die 
Zeit  Phase 
17 Reanimationsgren
ze 
-4 Rettungszeit 
-1,5 Gesprächs- und 
Dispositionszeit 
-3,5 Entdeckungs- und 
Meldezeit 
= 8 Ausrücke- und 
Anfahrtszeit 
Tabelle 1: Rechnung zur Ermittlung 
der Hilfsfrist, eigene Darstellung 
Zeit  Phase 
17 Reanimationsgren
ze 
-13 Rettungszeit 
-1,5 Gesprächs- und 
Dispositionszeit 
-3,5 Entdeckungs- und 
Meldezeit 
= -1 Ausrücke- und 
Anfahrtszeit 
Tabelle 2: Unmöglichkeit einer 
Rettung nach O.R.B.I.T. 1978, eigene 
Darstellung

10 
 
Kräfte  theoretisch  bereits  eine  Minute vor Alarmierung  vor  Ort  sein,  um  die 
Reanimationsgrenze nicht zu überschreiten (Tabelle 2).  
(Pleß & Seliger, 2008) schreiben zudem, dass sich bei Raumbränden heutiger Art (d.h. 
höherem  Kunststoffanteil,  höherer  Wärmefreisetzung  und  fehlender  Sauerstoffzufuhrt 
durch thermostabilere Verglasung)  sich ͣinnerhalb  weniger  Minuten  eine  hinsichtlich 
thermischer  und  toxischer ǆƉŽƐŝƚŝŽŶ ŬƌŝƚŝƐĐŚĞ ^ŝƚƵĂƚŝŽŶ ĞŶƚǁŝĐŬĞůŶ ŬĂŶŶ͘͞ ŝĞ
Überlebenschancen  von  Personen  im  Brandraum  würden  innerhalb  weniger  Minuten 
rapide sinken und die zur Verfügung stehende Zeitspanne für eine Rettung die mögliche 
Eintreffzeit  von  Einsatzkräften  im  Normalfall  unterschreiten,  so  die  Autoren  weiter. 
Konkret werden für ihre Brandversuche ein Zeitlimit von vier bis sieben Minuten bis zur 
Handlungsunfähigkeit bzw. dem Eintreten des Todes genannt. Angesichts dieser Ergebnisse 
ist  stark  anzuzweifeln, dass die  Versuchsdaten  der  O.R.B.I.T.-Studie  von 1978 und  die 
daraus abgeleitete Zeit bis zur Reanimationsgrenze heutzutage, d.h. fast 40 Jahre später, 
noch  ihre  Berechtigung  haben.  Stattdessen  ist  eher  von  einer  Verkürzung  der 
Reanimationsgrenze auszugehen. 
Diese Tatsache, zumal noch vor dem angesprochenen Hintergrund einer deutlich längeren, 
notwendigen  Rettungszeit  (nach  Lindemann  im  arithmetischen  Mittel  13  Minuten 
gegenüber  vier  nach  AGBF)  zeigt also,  dass  es  praktisch  unmöglich  ist,  initial  bei 
Brandausbruch im Raum befindliche Personen zu Retten.  
3.2.3 Überlebenswahrscheinlichkeiten 
Wenn eine Rettung initial Betroffener also ohnehin nicht möglich ist, kann das vorher 
definierte Szenario  (bzw. damit in  der  Grundsache  auch  das  der  AGBF)  nicht  als 
Qualitätsmaßstab für die Erreichung des Grundschutzzieles ͣPersonenrettung ŵƂŐůŝĐŚ͞ 
angesehen werden und es stellt sich die Frage nach einer neuen Grenzziehung für die 
Erreichung  der  Schutzziele,  bzw. damit übergeordnet auch für  die 
Feuerwehrbedarfsplanung.  
In Anlehnung an die O.R.B.I.T-Studie von 1978 wurde wegen der zunehmenden Kritik und 
der Notwendigkeit weiterer Forschung eine neue Studie erarbeitet, die O.R.B.I.T 2010. 
Diese zeigt, dass auch bei einer Rettungszeit von bis zu 30 Minuten nach der Brandmeldung 
noch Überlebende durch die Feuerwehren gerettet werden können (Abbildung 2).

11 
 
Die  Abbildung zeigt,  dass  die  Überlebenswahrscheinlichkeit  mit  zunehmender 
Rettungsdauer zwar sinkt, aber im Verlauf auf einem relativ hohen Niveau bleibt und nur 
schwach gegen Null strebt. 
Insofern ist auch in dieser empirischen Betrachtung eine Grenzziehung für die Bestimmung 
eines Grenzwertes schwierig, da es keinen auch nur ungefähren Zeitpunkt gibt, ab dem die 
Wahrscheinlichkeit zur erfolgreichen Rettung von Personen besonders stark abfällt. Die 
Überlebenswahrscheinlichkeit  kann  daher  vielleicht  als  Hilfestellung,  jedoch  nicht  als 
eindeutiges Maß über die Erreichung des Schutzzieles dienen.  
3.2.4 Sekundär Betroffene 
Vor dem Hintergrund der nur sehr kurzen Überlebensdauer zwischen Exposition hin zum 
Tod, ist davon auszugehen, dass es sich bei den in der Grafik ablesbaren Überlebenden zu 
großen Teilen um sekundär Betroffene handeln muss, d.h. Personen, die erst (deutlich) 
später  im  Brandverlauf  den  Gefahren  exponiert  wurden,  etwa  durch  eine räumliche 
Ausbreitung.  Andernfalls  müsste  die  Überlebenswahrscheinlichkeit  wegen  der  kurzen 
Erträglichkeitsgrenze nach  (Pleß & Seliger, 2008) innerhalb der ersten paar Minuten der 
Rettungszeit gegen Null gehen.

Abbildung 2: kumulative Überlebenswahrscheinlichkeit kritisch Verletzter aufgetragen zur Rettungszeit (Kaiser, 2012) 
 
 
Abbildung 3: kumulative Überlebenswahrscheinlichkeit kritisch Verletzter aufgetragen zur Rettungszeit

12 
 
Diese Tatsache bedeutet im Umkehrschluss auch, dass mit fortschreitender Dauer eines 
Brandereignisses zunehmend Personen vom Brandereignis gefährdet werden können. Eine 
zeitliche  Verzögerung  ist  also  nicht  nur  insofern  problematisch,  dass  die 
Überlebenswahrscheinlichkeiten  bereits  Betroffener  wegen  der  Gefahrenexposition 
laufend  abnehmen,  sondern  auch,  dass  es ʹ abhängig  vom  Szenario ʹ wegen  der 
Ausweitung des Brandereignisses überhaupt mehr Betroffene geben kann.   
3.2.5 Zusammenfassung 
Die  zeitlichen  Anforderungen  bezüglich  der  Personenrettung  zeigen  aus  medizinisch-
toxikologischer Sicht und der Zahl empirisch festgestellter Überlebenswahrscheinlichkeiten 
bisher den allgemeinen, offensichtlichen Zusammenhang, dass zum Zeitverlauf nach dem 
Brandausbruch eine negative Korrelation besteht, ein frühes Eingreifen der Feuerwehren 
also anzustreben ist.  
Wegen der Unmöglichkeit einer sinnvollen Grenzziehung bezüglich der Personenrettung 
erscheint daher für die zeitliche Anforderung an Feuerwehren die Formulierung eŝŶĞƌͣ:Ğ͙͕
ĚĞƐƚŽ͘͘͘͞-Beziehung  sinnvoll,  die  konkret  formuliert  lautet:  Je früher die Einsatzkräfte 
eintreffen,  desto wahrscheinlicher oder wirksamer (im  Sinne  eines möglichst  guten 
gesundheitlichen Ausgangs) kann eine Personenrettung durchgeführt werden.

13 
 
3.3 Zeitliche Anforderungen bezüglich wirksamer Löschmaßnahmen 
Auch  das  Schutzziel  der  wirksamen  Löschmaßnahmen  ist  von  einer  schlechten 
Tagesverfügbarkeit  betroffen.  Rücken  die  Einsatzkräfte  bedingt  durch  die  schlechte 
Tagesverfügbarkeit später aus, können die Löscharbeiten um eben diese Verzögerung erst 
später initiiert werden, da auf der folgenden Anfahrt zum Einsatzort keine Möglichkeit 
besteht,  Zeit  aufzuholen. Diese zeitliche  Verzögerung  hat  mehrere  mögliche 
Konsequenzen: 
3.3.1 Schadensvergrößerung 
Sofern ein Flammenüberschlag 
nicht unmöglich ist, z.B. durch 
bauliche Barrieren oder einen 
Mangel an Brandlast, wird sich 
ein Brand  naturgemäß  im 
Zeitverlauf immer weiter, d.h. 
bis  zum  Totalverlust  des 
betroffenen  Gebäudes(-teils) 
ausbreiten.  Je  später 
eingegriffen wird, desto größer ist also der Gesamtschaden durch die Brandeinwirkung 
(Abbildung 3).  
3.3.2 Kontrollverlust 
Eine Brandausbreitung bedingt durch eine Zeitverzögerung bedeutet immer auch eine 
höhere notwendige personelle und logistische Anstrengung, um die Lage bewältigen zu 
können.  Eine  Brandausbreitung  führt aus  der  Perspektive auch  immer  zu  einer 
Verschärfung der Situation für die Einsatzkräfte. Die Ausweitung eines Brandes kann bei 
sehr dynamisch verlaufenden Ereignissen auch so weit gehen, dass letztlich die Kontrolle 
über  das  Brandereignis  verloren  wird  und  das  schon  durch  die  Verzögerung  erhöhte 
Schadensausmaß noch einmal viel größer wird.  
Aus der Sicht der Wirksamkeit der Feuerwehren kann bei solchen Szenarien eindeutig nicht 
von ͣǁŝƌŬƐĂŵĞŶ>ƂƐĐŚĂƌďĞŝƚĞŶ͞ƵŶĚĞŝŶĞƌƌƌĞŝĐŚƵŶŐĚĞƐ^ĐŚƵƚǌǌŝĞůĞƐgesprochen werden.  
Tatsächlich definiert die Fachkommission Bauaufsicht jedoch in einem Grundsatzpapier, 
dass im bauordnungsrechtlichen Sinne auch dann noch von der Möglichkeit wirksamer

Abbildung 4: Schadensausmaß im Zeitverlauf (Pulm, 2008)

14 
 
Löscharbeiten  gesprochen  werden  kann,  wenn ʹ wie  bei  einem  Totalverlust ʹ die 
ͣƌĂŶĚĂƵƐďƌĞŝƚƵŶŐ ĞƌƐƚ ĂŶ ĚĞŶ ŬůĂƐƐŝƐĐŚĞŶ ͣĂƌƌŝĞƌĞŶ͞ ĚĞƐ ďĂƵŽƌĚŶƵŶŐƐƌĞĐŚƚůŝĐŚĞŶ
Brandschutzes, wie z. B. der Brandwand, gestoppt werden ŬĂŶŶ͘͞(Famers, 2008). Hier 
könnte eine Zeitverzögerung bedingt durch eine schlechte Tagesverfügbarkeit also sehr 
groß ausfallen, und selbst dann könnte i.d.R. (sofern der bauliche Brandschutz gegen den 
Übersprung greift) noch von wirksamen Löscharbeiten im bauordnungsrechtlichen Sinne 
gesprochen werden.  
An dieser Stelle geht der allgemeine Qualitätsmaßstab von Feuerwehren (so viel Schaden 
wie möglich abwenden) und der der Bauordnung (Übergreifen soll verhindert werden) also 
deutlich  auseinander.  Da  der  Maßstab  der  Bauordnungen  aber die  viel niedrigere 
Anforderung darstellt,  die  höchstwahrscheinlich  auch  ohne  jedes  Eingreifen  einer 
Feuerwehr  erreicht  werden  würde, soll  für  die  Erstellung  der  Hypothese  nicht  die 
bauordnungsrechtliche Anforderung, sondern das Schutzziel der wirksamen Löscharbeiten 
aus dem Qualitätsmaßstab der Feuerwehren betrachtet werden. 
3.3.3 Zusammenfassung 
Die zeitlichen Anforderungen bezüglich der Löschmaßnahmen zeigen, dass ein verspätetes 
Eingreifen  in  noch  nicht  total  verlorenen  Objekten  immer  eine  Schadens- und 
Aufwandserhöhung und eventuell sogar einen Kontrollverlust zur Folge haben, aus der 
Sicht der Wirksamkeit der Feuerwehren also zur zeitlichen Verzögerung eine klar negative 
Korrelation besteht.  
So kann als Anforderung bezüglich der Löschmaßnahmen formuliert werden: Je früher die 
Einsatzkräfte eintreffen, desto eher kann das Schadensausmaß und die Anstrengungen 
geringgehalten werden.

15 
 
4 Fazit und Hypothese 
Die wesentlichen Ausarbeitungen  des  vorangegangenen  Kapitels  lassen  sich  so 
zusammenfassen: 
- Für  wirksame  Löscharbeiten  und  Personenrettung  müssen  im  absoluten 
Mindestmaß sechs Einsatzkräfte vor Ort sein 
- Bezüglich  der  Personenrettung führt  aus  medizinischer  Sicht  initial  Betroffener 
sowie bezüglich der Gefährdung sekundär Betroffener ein verspätetes Eingreifen 
tendenziell zu einem schlechteren Ausgang 
- ŝŶǀĞƌƐƉćƚĞƚĞƐŝŶŐƌĞŝĨĞŶĨƺŚƌƚďĞǌƺŐůŝĐŚͣǁŝƌŬƐĂŵĞƌ>ƂƐĐŚĂƌďĞŝƚĞŶ͞ǌƵĞŝŶĞŵ
höheren Schadensausmaß, einem höheren Aufwand und einem höheren Risiko 
eines Kontrollverlustes. Zwar liegt bauordnungsrechtlich auch bei einem denkbaren 
Totalverlust noch die Erreichung des Schutzziels vor, aus der Qualitätsbeurteilung 
der  Feuerwehren  jedoch  kann nur  ein  kleinstmöglicher  Schaden,  d.h.  ein  so 
zeitnahes Eintreffen wie möglich angestrebt werden. 
Ausgehend von diesen Ausarbeitungen kann als eine Hypothese, welche die notwendigen 
Anforderungen zur Erreichung der Schutzziele beinhaltet, formuliert werden:   
Die Grundschutzziele können beim Brand einer Wohnung im Obergeschoss mit einer 
vermissten Person nur dann erreicht werden können, wenn die Feuerwehr mit 
mindestens sechs Einsatzkräften zeitnah vor Ort ist. 
ĞƌĞŐƌŝĨĨͣǌĞŝƚŶĂŚ͞ŬĂŶŶ͕ǁŝĞŝŶĚĞŶƵƐĂƌďĞŝƚƵŶŐĞŶĚĂƌŐĞůĞŐƚ͕ŶŝĐŚƚĂůƐĞŝŶĨĞƐƚĞƌtĞƌƚ
angegeben werden, da es ʹ entgegen dem relativ eindeutigen Personalbedarf ʹbisher nicht 
sicher herleitbar ist, ab welchen Zeitpunkt die Personenrettung als erfolgreich oder nicht 
erfolgreich deklariert werden kann. Vielmehr handelt es sich, genau wie auch bei den 
ͣǁŝƌŬƐĂŵĞŶ>ƂƐĐŚĂƌďĞŝƚĞŶ͞ ƵŵĞŝŶĞͣ:Ğ͕͘͘͘ĚĞƐƚŽ͙͞-Beziehungen, bei welcher Kommunen 
bei  der  Bedarfsplanung  im  Spannungsfeld  zwischen  Sicherheitsniveau  und 
Wirtschaftlichkeit selber einen Wert als eigenes Qualitätsziel setzen müssen.  
 
Neben der Hypothese konnte in der Arbeit auch Weiteres festgellt werden:

16 
 
Die AGBF-Bund-Empfehlung der maximalen Ausrück- und Anfahrtszeit von 8 Minuten ist 
wissenschaftlich nicht reproduzierbar bzw. herzuleiten und spiegelt sich auch nicht in den 
empirischen Untersuchungen wieder. Da auf dieser Empfehlung oftmals Investitions- und 
Personalentscheidungen der Kommunen im Bereich mehrerer Millionen Euro getroffen 
werden, besteht hier dringend weiterer Forschungs- und Diskussionsbedarf. 
Generell ist  angesichts der  Ausführungen  in Kapitel 3.2.2  und 3.2.3 fraglich,  ob eine 
zahlenmäßige  Frist  zur  Qualitätsbeurteilung  der  Personenrettung sinnvoll  ist, und ob 
wegen der Komplexität und Einzigartigkeit eines jeden Brandes eine solche überhaupt 
wissenschaftlich hergeleitet werden kann.

17 
 
II Literaturverzeichnis 
AGBF, 2015. Qualitätskriterien für die Bedarfsplanung von Feuerwehren in Städten. Online 
verfügbar unter: 
http://www.agbf.de/pdf/Fortschreibung%20der%20Empfehlung%20der%20Qualitaetskrit
erien%20fuer%20die%20Bedarfsplanung%20in%20Staedten%20Layout%20neu%202016.
pdf 
[Letzter Zugriff: 15.01.2017]. 
Beyerle, G., 1978. Grundlagenuntersuchung für die Entwicklung verbesserter 
Feuerwehrfahrzeuge zur Optimierung der Leistungsfähigkeit bei der Brandbekämpfung. 
s.l.:s.n. 
Famers, G. M. J., 2008. ͣZĞƚƚƵŶŐǀŽŶWĞƌƐŽŶĞŶ͞ƵŶĚͣǁŝƌŬƐĂŵĞ>ƂƐĐŚĂƌďĞŝƚĞŶ͞- 
bauordnungsrechtliche Schutzziele mit Blick auf die Entrauchung. Online verfügbar unter:  
https://www.is-argebau.de/Dokumente/42311831.pdf 
[Letzter Zugriff: 13.01. 017]. 
Inderthal, L., 2014. Fachkraft für Rauchwarnmelder: Praxiswissen und 
Prüfungsvorbereitung. 2. Auflage Hrsg. Heidelberg: Springer. 
Kaiser, G., 2012. "O.R.B.I.T 2010": Aktuelle Erkenntnisse zu medizinischen und 
rettungstechnischen Grundlagen der Planung im Feuerwehrwesen. Online verfügbar 
unter:  https://www.giz-
nord.de/cms/images/stories/Science/PCYAN/kaiser_vfdb2012.pdf 
[Letzter Zugriff: 03.01.2017]. 
Lindemann, T., 2011. Rettungszeiten der Feuerwehr beim kritischen Wohnungsbrand. 
Brandschutz 65, 12, S. 946-952. 
Pleß, D. r. n. G. & Seliger, D.-C. U., 2008. Entwicklung von Kohlenmonoxid bei Bränden in 
Räumen. Online verfügbar unter:  www.idf.sachsen-
anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MI/IDF/IBK/Dokumente/Forschu
ng/Fo_Publikationen/imk_ber/bericht_152.pdf 
[Letzter Zugriff: 02.01.2017]. 
Pulm, M., 2008. Falsche Taktik - Große Schäden. 6. Ausgabe Hrsg. Stuttgart: W. 
Kohlhammer. 
Referat 5 (BG) vfdb, 2007. Elemente zur risikoangepassten Bemessung von Personal für 
die Brandbekämpfung bei öffentlichen Feuerwehren. Online verfügbar unter:  
https://www.vfdb.de/fileadmin/download/Merkblatt/TBRef05.pdf 
[Letzter Zugriff: 04.01.2017].